Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО11 (ордер №/КАА от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ ФИО22),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №), то есть совершил преступление, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Sony Xperia» (imei №) мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и веществ содержащих в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), у которого приобрести указанные наркотические средства в особо крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты) из полимерного материала с веществами (объекты различными массами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и веществами, содержащими в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более меньшими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством мессенджера «Telegram» сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта дальнейшим приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в особо крупном размере, общей массой 15842,3 г, расфасовав его различными массами в 16 свертков из полимерной липкой ленты, и вещества, содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 26722,5 г, расфасовав его различными массами в 27 свертков из полимерной липкой ленты и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гараже № гаражного кооператива ФИО23 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), после чего сообщило ФИО1 посредством мессенджера «Telegram», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в мессенджере «Telegram» сообщение с местоположением «тайника», на находящемся в его временном пользовании автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., проследовал по указанию неустановленного лица, к гаражу № гаражного кооператива ФИО21 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), из которого по прибытию, в период времени с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, забрал 16 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 15842,3 г; и 27 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 26722,5 г; с которыми проследовал к автомобилю «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., где поместил данные свертки в багажник указанного автомобиля с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 45 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 440 метрах от владения 111 и в 480 метрах от владения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), где в снег поместил пакет из полимерного материала с двадцатью свертками из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета: шесть из которых содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой 5941,9 г; четырнадцать из которых содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой 13855,5 г., тем самым произвел «тайник» наркотических средств в особо крупном размере, о чем впоследствии должен был сообщить, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Sony Xperia» (imei №) мессенджера «Telegram», отправив неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта дальнейшим приобретателям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> д. Пуговичино Ленинского городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 440 метрах от владения 111 и в 480 метрах от владения 99 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с двадцатью свертками из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета: шесть из которых массами: объект 1 - 993,2 г, объект 6 - 994,3 г, объект 8 - 988,2 г, объект 11 - 990,0 г, объект 17 - 990,1 г, объект 18 - 986,1 г, общей массой 5941,9 г, содержащими согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); четырнадцать из который массами: объект 2 - 992,4 г., объект 3 - 990,5 г., объект 4 - 993,3 г., объект 5 - 991,0 г., объект 7 - 985,3 г., объект 9 - 987,3 г., объект 10- 989,2 г., объект 12 - 987,9 г., объект 13 - 989,3 г., объект 14 - 996,3 г., объект 15 - 987,7 г., объект 16 - 990,2 г., объект 19 - 988,9 г., объект 20 - 986,2 г. общей массой 13855,5 г, содержащими согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах поместил в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств в особо крупном размере дальнейшим приобретателям.

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, общей массой 13855,5 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой соответственно 5941,9 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №), то есть совершил преступление, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Sony Xperia» (imei №) мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и веществ содержащих в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), у которого приобрести указанные наркотические средства в особо крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты) из полимерного материала с веществами (объекты различными массами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и веществами, содержащими в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более меньшими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством мессенджера «Telegram» сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта дальнейшим приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в особо крупном размере, общей массой 15842,3 г, расфасовав его различными массами в 16 свертков из полимерной липкой ленты, и вещества, содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 26722,5 г, расфасовав его различными массами в 27 свертков из полимерной липкой ленты и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гараже № гаражного кооператива «Березка-2» 

<

адрес> им. Ленина Ленинского городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты, 37.723928 восточной долготы), после чего сообщило ФИО1 посредством мессенджера «Telegram», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в мессенджере «Telegram» сообщение с местоположением «тайника», на находящемся в его временном пользовании автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., проследовал по указанию неустановленного лица, к гаражу № гаражного кооператива «Березка-2» 

<

адрес> им. Ленина Ленинского городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), из которого по прибытию, в период времени с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, забрал 16 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 15842,3 г; и 27 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 26722,5 г; с которыми проследовал к автомобилю «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***> рус., где поместил данные свертки в багажник указанного автомобиля с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время но не позднее 10 часов 05 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 220 метрах от владения № и в 260 метрах от владения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, (координаты № северной широты и № восточной долготы), где в снежный сугроб поместил пакет из полимерного материала с десятью свертками из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом: три из которых содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой 2968,8 г г; семь из которых содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой 6921,6 г., тем самым произвел «тайник» наркотических средств в особо крупном размере, о чем впоследствии должен был сообщить, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Sony Xperia» (imei №) мессенджера «Telegram» отправив неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта дальнейшим приобретателям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 220 метрах от владения № и в 260 метрах от владения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, (координаты № северной широты и № восточной долготы) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с десятью свертками из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом: три из который массами: объект 1 - 988,9 г, объект 3 - 989,8 г, объект 8 - 990,1 г, общей массой 2968,8 г, содержащими согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); семь из которых массами: объект 2 - 995,0 г, объект 4 - 987,2 г, объект 5 - 993,5 г, объект 6 - 990,2 г, объект 7 - 971,6 г, объект 9 - 989,5 г, объект 10 - 994,6 г, общей массой 6921,6 г, содержащими согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах поместил в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств в особо крупном размере дальнейшим приобретателям.

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, общей массой 6921,6 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой соответственно 2968,8 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпиход №), то есть совершил преступление, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Sony Xperia» (imei №) мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и веществ содержащих в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), у которого приобрести указанные наркотические средства в особо крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты) из полимерного материала с веществами (объекты различными массами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и веществами, содержащими в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более меньшими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством мессенджера «Telegram» сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта дальнейшим приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в особо крупном размере, общей массой 15842,3 г, расфасовав его различными массами в 16 свертков из полимерной липкой ленты, и вещества, содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 26722,5 г, расфасовав его различными массами в 27 свертков из полимерной липкой ленты и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гараже № гаражного кооператива «Березка-2» 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), после чего сообщило ФИО1 посредством мессенджера «Telegram», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в мессенджере «Telegram» сообщение с местоположением «тайника», на находящемся в его временном пользовании автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., проследовал по указанию неустановленного лица, к гаражу № гаражного кооператива «Березка-2» 

<

адрес> им. Ленина Ленинского городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), из которого по прибытию, в период времени с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, забрал 16 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 15842,3 г; и 27 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) в особо крупном размере, общей массой 26722,5 г; с которыми проследовал к автомобилю «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., где поместил данные свертки в багажник указанного автомобиля с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, находящимся в 40 метрах от 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) сотрудником полиции при осмотре автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., из багажного отсека были изъяты тринадцать свертков из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом: семь из которых массами: объект 1 - 992,1 г, объект 2 - 989,4 г, объект 3 - 979,6 г, объект 5 - 990,3 г, объект 6- 991,7 г, объект 8 - 993,4 г, объект 9 - 995,1 г, общей массой 6931,6 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); шесть из которых массами: объект 4 - 988,0 г, объект 7 - 997,9 г, объект 10 - 973,5 г, объект 11 - 995,3 г, объект 12 - 994,3 г, объект 13 - 996,4 г, общей массой 5945,4 г, содержащими согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержат 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), которые ФИО1, незаконно хранил в багажном отсеке автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере дальнейшим потребителям.

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, общей массой 5945,4 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой соответственно 6931,6 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

По совокупности преступлений ФИО1, совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенных преступлениях в полном объеме, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, раскаивался в содеянном, дав в суде показания, аналогичные тем, которые он давал в ходе предварительного расследования (т.Т.1 л.д. 64-68, 78-80, Т.2 л.д. 65-68). 

Так, ФИО1 указал, что вину свою в предъявленном ему обвинении по всем трем эпизодам по ч.3 ст.30; ч.5 ст.228.1 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, и показал что: в ДД.ММ.ГГГГ года, он искал на сайте знакомств девушку, в ходе изучения анкет девушек, ему по средствам интернет мессенджера «Telegram» поступило предложение о перевозке посылок из точки «А» в точку «Б». Изначально содержимое посылок ему известно не было. Платили ему за одну поездку, точно не помнит, по-моему 400 долларов США. Денежные средства поступали ему на банковскую карту «Тинькофф». На второй или третий раз он узнал, что внутри посылки на самом деле находятся наркотические средства. Все маршруты передвижения были в черте 

<

адрес>, расстояние поездок доходило до № км. С какого профиля ему поступали сообщения и как звали того человека, он уже не помнит. По данной схеме он сделал две перевозки. Обстоятельства и маршрут перевозок он уже не помнит. Менеджер магазина в мессенджере «Telegram» скидывал координаты с указанием места закладки, он, в свою очередь, извлекал мастер-клад из тайника и осуществлял раскладку меньшими объектами (уже расфасованные объекты меньшими массами), места раскладок он выбирал сам, так как менеджер говорил производить закладки в районе, где он поднимал матер-клад. Произведя данные мероприятия пару раз, ему предложения прекратили поступать, он ответ в магазин не писал, так как у него сломался телефон и контакты были утеряны, вследствие чего он не занимался данной занятостью 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Telegram» от абонента по имени ФИО4, который впоследствии стал его куратором магазина, поступило предложение съездить из 

<

адрес>, с целью забрать «посылку» и произвести три тайника (на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>), разделив «посылку» на три части, тем самым впоследствии из «посылки» сделать три тайника. Забирать «посылку» надо было из гаражного бокса, который расположен в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ему согласно переписки был известен вес наркотиков, он составлял 43 кг. Ключ от гаража находился в тайнике под замком ворот гаража. Далее «ФИО4» сказал, что необходимо в приложении электронных счетов создать электронный биткойн - кошелек так как за работу ему должны были заплатить путем перевод на кошелек биткойнами, на основании чего он завел в терминале в одном из приложений данный биткойн кошелек. В каком приложении он зарегистрировал биткойн – кошелек, он уже не помнит. За данную работу ему предложили 1500 долларов которые ему впоследствии после выполнения работы пообещали перечислить на биткойн - кошелек. Он согласился на данное предложение и ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером он приехал в 

<

адрес>, и арендовал жилье в районе 

<

адрес>, и начал ждать сообщение от куратора о месторасположении «тайника». Далее с куратором они переписывались примерно два дня, так как последний сказал подыскать ему места для производства «тайников». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от куратора по имени «ФИО4» поступило сообщение в мессенджер «Telegram» с координатами и фотографией что именно и где необходимо забрать. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал к вышеуказанному гаражу, открыл его и из него забрал № брикета (ранее находящиеся в строительном полимерном мешке), которые разместил в багажнике арендованного им автомобиля марки «Хендай Солярис», закрыв гараж, он поехал раскладывать брикеты в «тайники», которые он заранее ездил и присматривал и подготовил последние при объезде территории ДД.ММ.ГГГГ, на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сделал первый «тайник» на участке местности расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, разместив там 20 брикетов с наркотическим средством, неподалёку от того места он сделал еще один «тайник» с 10 брикетами с наркотическим средством, после чего он направился в лесополосу, расположенную вблизи д. Пуговичино 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Припарковав автомашину на обочине дороги, он вышел из машины справит нужду и полез в багажный отсек автомобиля за салфетками, обернувшись, он увидел, как к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, они представились. Далее сотрудники полиции в ходе короткого диалога, спросили у него что он тут делает и есть ли у него при себе либо в автомобиле запрещенные вещества на что он ответил, что в машине есть запрещенные вещества. Далее он открыл багажник и продемонстрировал содержимое багажника в котором у него находилось 13 брикетов с наркотическим средством, лопатка, и стрейч пленка. Сначала он сказал сотрудникам, что это посылка из интернет магазина, потом признался им, что он осуществляю раскладку наркотических средств, позже на место приехала следственно-оперативная группа, где с его участием и с участием понятых был произведен осмотр арендованного им автомобиля «Хендай Солярис», в ходе осмотра из багажного отсека автомобиля сотрудниками полиции были изъяты 13 брикетов с наркотическим средством, лопатка, и стрейч пленка, также из салона автомобиля был изъят мобильный телефон. Далее его доставили в 

<

адрес> отдел полиции, где при производстве его досмотра у него был изъят телефон и банковская карт. Изъятые брикеты в количестве 13 штук он должен был также поместить в тайник (Том № л.д. 64-68; 78-80; Том № л.д. 65-68).

На вопросы участвующих в деле лиц и суда пояснил, что при общении с куратором по имени «ФИО4» через телеграмм-канал использовал свой телефон с его абонентским номером, оканчивающимся на последние четыре цифры *******№, сам аккаунт телеграмм-канала был привязан к его абонентскому номеру, оканчивающимся на последние четыре цифры *******№. Наркотические средства выдал сотрудникам полиции добровольно, а также добровольно предоставил им свой мобильны телефон, предоставив все пароли от него. Наркотические средства не употребляет уже более 10 лет, на учетах у нарколога не состоит, зависимости не имеет.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО2, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО7, ФИО3 №7, ФИО3 №8, которые они дали в ходе предварительного расследования, и, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в связи с их неявкой в судебное заседание, будучи извещенные надлежащим образом. 

Так, свидетель ФИО3 №8, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время от дежурного УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> была получена информация что примерно в 10 час. 30 минут экипажем ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> был выявлен мужчина впоследствии установленный как ФИО1 который пояснил что в багажнике находящегося в его пользовании автомобиля находятся наркотические средства. Далее было принято решение о выезде на данное место оперативной группы на основании чего он и оперуполномоченный ФИО3 №7, подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, которые вместе с задержанным мужчиной находились на 

<

адрес> 

<

адрес>. Рядом со служебной автомашиной сотрудников ОР ППС находилась автомашина «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус. как он понял данная автомашина находилась в пользовании задержанного мужчины установленного как ФИО1. В ходе короткого диалога ФИО1, пояснил что в багажнике автомашины находятся брикеты с наркотическими средствами, о чем впоследствии было сообщено дежурному УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, который направил на место происшествие следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем было принято решение о производстве осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль находящийся в пользовании ФИО1 Далее от следственно-оперативной группы, ему стало известно, что при осмотре автомобиля в последнем были обнаружены и впоследствии изъяты брикеты с веществами, со слов ФИО1 в брикетах находятся наркотические средства. Далее ему и ФИО3 №7, было поручено производство дальнейшей проверки по факту изъятия у ФИО1, вышеуказанных брикетов с веществами. В ходе короткого диалога с ФИО1 последний пояснил что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчика различных наркотических средств на территории 

<

адрес> региона. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последний был доставлен в каб. № Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> расположенное в 

<

адрес>. Далее в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств ФИО3 №7 ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят мобильный телефон и банковская карта, принадлежащие ФИО1 Затем в рамках производства доследственной проверки им был осмотрен мобильный телефон ранее изъятый и принадлежащий ФИО1 В ходе производства осмотра мобильного телефона было установлено что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств на основании чего им был составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотра телефона им были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности к которым были прикреплены сведения о координатах. На основании чего им была данная информация занесена в протокол осмотра предметов. В следствии осмотра телефона и полученной информации в виде двух фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты в рамках производства доследственной проверки было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов, согласно полученной, при производстве осмотра телефона ФИО1, информации, в рамках производства доследственной проверки, я вместе с оперуполномоченным ФИО3 №7, проследовал на участок местности (согласно фото с координатами) находящийся так же недалеко от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где с участием понятых им был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в лесополосе под поваленном деревом в снегу был обнаружен мешок, в котором находилось двадцать свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данные мешок и двадцать свертков им были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем им был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи 

Также в ходе производства осмотра места по указанным координатам в снежном сугробе был обнаружен полимерный пакет в котором находились десять свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данный полимерный пакет и десять свертков им были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем мной был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № л.д. 43-45).

Так, свидетель ФИО3 №7, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время от дежурного УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО3 №8, была получена информация что примерно в 10 час. 30 минут экипажем ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> был выявлен мужчина впоследствии установленный как ФИО1 который пояснил что в багажнике находящегося в его пользовании автомобиля находятся наркотические средства. Далее было принято решение о выезде на данное место оперативной группы на основании чего он и оперуполномоченный ФИО3 №8, подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, которые вместе с задержанным мужчиной находились на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Рядом со служебной автомашиной сотрудников ОР ППС находилась автомашина «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № № рус. как он понял данная автомашина находилась в пользовании задержанного мужчины установленного как ФИО1. В ходе короткого диалога ФИО1, пояснил что в багажнике автомашины находятся брикеты с наркотическими средствами, о чем впоследствии было сообщено дежурному УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, который направил на место происшествие следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем было принято решение о производстве осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль находящийся в пользовании ФИО1 В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. Далее от следственно-оперативной группы, ему стало известно, что при осмотре автомобиля в последнем были обнаружены и впоследствии изъяты брикеты с веществами, со слов ФИО1 в брикетах находятся наркотические средства. Далее ему и ФИО3 №8, было поручено производство дальнейшей проверки по факту изъятия у ФИО1, вышеуказанных брикетов с веществами. В ходе короткого диалога с ФИО1 последний пояснил что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчика различных наркотических средств на территории 

<

адрес> региона. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последний был доставлен в каб. № Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> расположенное в 

<

адрес>. Далее в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. После чего по его просьбе, мужчина представился всем присутствующим лицам как ФИО1. Далее участвующим лицам он разъяснил порядок и процедуру проведения личного досмотра. Затем до производства личного досмотра им ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем он сообщил всем присутствующим лицам о производстве досмотра ФИО1, на основании чего всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок и правила проведения личного досмотра. После чего им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинс, им были обнаружены и впоследствии изъяты следующие предметы: мобильный телефон «Sony» и банковская карта «Tinkoff». Мобильный телефон и банковская карта им были упакованы в конверт. Клапан конверта им был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. Далее им был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Затем в рамках производства доследственной проверки оперуполномоченным ФИО3 №8, был осмотрен мобильный телефон принадлежащий ФИО1 В ходе производства осмотра мобильного телефона было установлено что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефона в были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности, к которым были прикреплены сведения о координатах. В следствии осмотра телефонов и полученной информации в виде двух фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов, согласно полученной, при производстве осмотра телефона ФИО1, информации, в рамках производства доследственной проверки, он вместе с оперуполномоченным ФИО3 №8, проследовал на участок местности (согласно фото с координатами) находящийся так же недалеко от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где с участием понятых оперуполномоченным ФИО3 №8, был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в лесополосе под поваленном деревом в снегу был обнаружен мешок в котором находилось двадцать свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данные мешок и двадцать свертков оперуполномоченным ФИО3 №8, были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем оперуполномоченным ФИО3 №8, был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором я и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи.

Также в ходе производства осмотра места по указанным координатам в снежном сугробе был обнаружен полимерный пакет в котором находились десять свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данный полимерный пакет и десять свертков оперуполномоченным ФИО3 №8, были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем оперуполномоченным ФИО3 №8, был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором я и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи (Том № л.д.46-48).

Так, свидетель ФИО7, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов: 30 минут он находился возле помещения Видновского городского отдела полиции. Находясь возле отдела полиции к нему подошел мужчина который представился сотрудником полиции предъявил ему служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в производстве осмотров мест происшествий, а именно: участков местности, где мужчина, задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств мог осуществить тайники с наркотическими средствами. Так как он никуда не спешил, он согласился. После чего сотрудник полиции обратился к стоящему недалеко от них мужчине, который как он понял так же как и он был ранее приглашен для участия в производстве осмотров участков местности в качестве понятого. Далее он, второй понятой вместе с двумя сотрудника полиции прошли к служебной автомашине и они проследовали на участок местности находящийся (согласно фото с координатами имеющимся у одного из сотрудников полиции) вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где с его участием и с участием второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в лесополосе под поваленном деревом в снегу, сотрудником полиции был обнаружен мешок в котором находилось двадцать свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данные мешок и двадцать свертков сотрудником полиции были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем сотрудником полиции был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Также в ходе производства осмотра места по указанным координатам в снежном сугробе сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет в котором находились десять свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данный полимерный пакет и десять свертков сотрудником полиции были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем сотрудником полиции был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № л.д.41-42).

Так, свидетель ФИО3 №5, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов : 50 минут он вместе со своим знакомым ФИО3 №6, находился возле помещения Видновского городского отдела полиции. Находясь возле отдела полиции к ним подошел сотрудник полиции который попросил его и ФИО3 №6, поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На что он и ФИО3 №6, согласился. Далее он и ФИО3 №6, были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет, расположенный на втором этаже Видновского городского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции и как он понял задержанный мужчина. После чего изначально находившийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции молодой человек представился как ФИО1. Затем до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний пояснил что при себе не имеет. После чего сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции, в левом переднем кармане надетых на ФИО1, джинс, были обнаружены и впоследствии изъяты следующие предметы: мобильный телефон «Sony» и банковская карта «Tinkoff». Мобильный телефон и банковская карта сотрудником полиции были упакованы в конверт. Клапан конверта сотрудником полиции был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Замечания перед либо по окончанию досмотра от участвующих лиц не поступало. После чего он и ФИО3 №6 вышли из кабинета и впоследствии из помещения 

<

адрес> отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов : 30 минут я находился возле помещения Видновского городского отдела полиции. Находясь возле отдела полиции к нему подошел мужчина который представился сотрудником полиции предъявил ему служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в производстве осмотров мест происшествий, а именно: участков местности где мужчина задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств мог произвести тайники с наркотическими средствами. Так как он никуда не спешил, он согласился. После чего сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой еще к одному мужчине, стоящему в нескольких метрах от них, который как я понял так же как и он согласился принять участие в осмотре участков местности. Далее он, второй понятой вместе с двумя сотрудника полиции прошли к служебной автомашине и они проследовали на участок местности находящийся (согласно фото с координатами имеющимся у сотрудника полиции) вблизи пос. 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где с его участием и с участием второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в лесополосе под поваленном деревом в снегу, сотрудником полиции был обнаружен мешок в котором находилось двадцать свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данные мешок и двадцать свертков сотрудником полиции были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем сотрудником полиции был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе производства осмотра места по указанным координатам в снежном сугробе сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет в котором находились десять свертков обмотанные в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка. Данный полимерный пакет и десять свертков сотрудником полиции были изъяты и упакованы в коробку. Коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По процедуре проведения осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. Затем сотрудником полиции был дооформлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № л.д. 36-38).

Так, свидетель ФИО3 №6, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов : 50 минут он вместе со знакомым ФИО3 №5, находился возле помещения Видновского городского отдела полиции. Находясь возле 

<

адрес> отдела полиции к ним подошел сотрудник полиции который попросил его и ФИО3 №5, поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так как они особо не спешили, он и ФИО3 №5, согласились. Далее он и ФИО3 №5, были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет, расположенный на втором этаже Видновского городского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции и как он понял задержанный мужчина. После чего изначально находившийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции молодой человек представился как ФИО1. Затем до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний пояснил что при себе не имеет. После чего сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции, в левом переднем кармане надетых на ФИО1, джинс, были обнаружены и впоследствии изъяты следующие предметы: мобильный телефон «Sony» и банковская карта «Tinkoff». Мобильный телефон и банковская карта сотрудником полиции были упакованы в конверт. Клапан конверта сотрудником полиции был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Замечания перед либо по окончанию досмотра от участвующих лиц не поступало. После чего он и ФИО3 №5, вышли из кабинета и впоследствии из помещения Видновского отдела полиции (Том № л.д.39-40).

Так, свидетель ФИО3 №1, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что он является инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес> городском округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час., по 21:00 час., он совместно с сержантом полиции ФИО8 и мл. сержантом полиции ФИО9, заступил на смену по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой Развилковским отделом полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 10 часов 30 минут двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес> ими был замечен мужчина который стоял возле багажного отделения автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., который увидев их служебную автомашину резко закрыл багажник и быстро прошел к водительской двери указанной автомашины после чего сел в автомобиль. На основании действий указанного мужчины было принято решение о проверки данного мужчины. Далее они подъехали к данному автомобилю и подойдя к водительский двери обратились к водителю на предмет предъявления документов, на что последний предъявив документы и представился как ФИО1. В ходе короткого диалога гр. ФИО1, был задан вопрос: «находятся ли при нем либо в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту?». На что гр. ФИО1, ответил, что в багажнике автомобиля находятся брикеты с наркотическими средствами. На основании полученных от гр. ФИО1, пояснений ими было доложено дежурному по УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> о проверки данного гражданина. Оперативным дежурным УМВД России по 

<

адрес> городскому округу на место выявления вышеуказанного мужчины была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователем ФИО3 №2, было принято решение о производстве осмотра автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., на которой передвигался ФИО1, на основании чего их экипажем к вышеуказанному автомобилю были приглашены понятые которые участвовали в производстве осмотра автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус. Наш экипаж в производстве осмотра автомобиля не участвовал. Далее со слов следователя ФИО3 №2, ему стало известно, что в ходе производства осмотра автомобиля в багажном отсеке были обнаружены и впоследствии изъяты полимерные брикеты с веществами. Затем ФИО1, их экипажем был доставлен в отделение по контролю за оборотом наркотиков расположенное в помещение отделения по контролю за оборотом наркотиков находящиеся в 

<

адрес> отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> (Том № л.д. 27-28).

Так, свидетель ФИО3 №2, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что он является старшим следователем Следственного управления УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, имею специальное звание майор юстиции. С 09 часов :00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09: часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> поступила информация, что при производстве мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> был выявлен мужчина ФИО1, который возможно причастен к незаконному обороту запрещенных веществ в связи с тем что последний пояснил что в багажнике его автомобиля находятся наркотические средства, на основании чего необходимо провести осмотр автомобиля на котором передвигался указанный мужчина. После полученной информации, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственного-оперативной группы выехал на место задержания сотрудниками ОР ППС автомашины «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., находящийся под управлением ФИО1. Приехав на участок местности (участок дороги расположенный в 40 м. от 

<

адрес> возле указанной автомашины находились сотрудники ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>, и как ему стало понятно задержанный водитель установленный как ФИО1. По прибытию на указанное место было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Далее сотрудниками ОР ППС к месту остановки вышеуказанного автомобиля были приглашены понятые. После чего всем присутствующим лицам он разъяснил порядок производства осмотра места происшествия и права участвующих в осмотре лиц. Далее по его просьбе задержанный мужчина представился присутствующим лицам как ФИО1. Затем он начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия им был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак В № рус. В ходе осмотра участка местности каких-либо предметов и веществ имеющих значения к осмотру им обнаружено не было. Далее он приступил к осмотру автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус. При осмотре вышеуказанного автомобиля при осмотре салона автомобиля, ФИО1, попросили достать все предметы из отсека подлокотника и бардачка что последний и сделал выложив содержимое на переднее пассажирское сиденье. При осмотре предметов находящихся на переднем пассажирском сиденье при последних находился мобильный телефон «Honor» который им был изъят. Далее при осмотре багажного отсека данного автомобиля в последнем были обнаружены тринадцать брикетов обернутые в скотч ленту, в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка, лопатка и маток стрейч пленки, указанные предметы ми так же были изъяты. Все вышеуказанные предметы (объекты) им были надлежащем образом упакованы в различные упаковки и снабжены пояснительными бирками, где участвующие при осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Автомобиль также был изъят с места осмотра и помещен на автостоянку расположенная напротив УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>. Далее мной был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечания при осмотре участка местности и составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали (Том № л.д.29-31).

Так, свидетель ФИО3 №3, будучи допрошенная в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она вместе со своим супругом ФИО2 находилась на 

<

адрес>. Находясь на улице к ним обратились сотрудники полиции которые попросили ее и супруга поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра задержанной ими автомашины, так как они располагали свободным временем она и супруг согласились. Сотрудники полиции пояснили что водитель задержанной автомашины может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее они проследовал с сотрудниками полиции к участку местности находящийся недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа, где была припаркована автомашина «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., возле которой находился как она поняла задержанный водитель и сотрудник полиции. После чего всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра места происшествия и права участвующих в осмотре лиц. Далее по просьбе сотрудника полиции задержанный мужчина представился присутствующим лицам как ФИО1. Затем сотрудник полиции начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус. В ходе осмотра участка местности каких-либо предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак В № рус. При осмотре вышеуказанного автомобиля сотрудник полиции попросил ФИО1 достать все предметы из отсека подлокотника и бардачка салона автомобиля, что последний и сделал выложив содержимое на переднее пассажирское сиденье автомобиля. При осмотре предметов находящихся на переднем пассажирском сиденье, при последних находился мобильный телефон «Honor» который сотрудником полиции был изъят. Далее при осмотре багажного отсека данного автомобиля в последнем находились тринадцать брикетов обернутые в скотч ленту (пленку), в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка, лопатка и маток стрейч пленки, указанные предметы сотрудником полиции, так же были изъяты. Все вышеуказанные предметы (объекты) сотрудником полиции были упакованы в различные упаковки и снабжены пояснительными бирками, где участвующие при осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечания при осмотре автомобиля и составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали (Том № л.д. 32-33).

Так, свидетель ФИО2, будучи допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он вместе с супругой ФИО3 №3 находился на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь на улице к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили его и супругу поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра задержанной ими автомашины, так как они располагали свободным временем он и супруга согласились. Сотрудники полиции пояснили что водитель задержанной автомашины может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее они проследовали с сотрудниками полиции к участку местности находящийся недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа, где была припаркована автомашина «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус., возле которой находился как он понял задержанный водитель и сотрудник полиции. После чего всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра места происшествия и права участвующих в осмотре лиц. Далее по просьбе сотрудника полиции задержанный мужчина представился присутствующим лицам как ФИО1. Затем сотрудник полиции начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус. В ходе осмотра участка местности каких-либо предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № рус. При осмотре вышеуказанного автомобиля сотрудник полиции попросил ФИО1 достать все предметы из отсека подлокотника и бардачка салона автомобиля, что последний и сделал выложив содержимое на переднее пассажирское сиденье автомобиля. При осмотре предметов находящихся на переднем пассажирском сиденье, при последних находился мобильный телефон «Honor» который сотрудником полиции был изъят. Далее при осмотре багажного отсека данного автомобиля в последнем находились тринадцать брикетов обернутые в скотч ленту (пленку), в каждом из которых прощупывалось вещество в виде порошка, лопатка и маток стрейч пленки, указанные предметы сотрудником полиции, так же были изъяты. Все вышеуказанные предметы (объекты) сотрудником полиции были упакованы в различные упаковки и снабжены пояснительными бирками, где участвующие при осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечания при осмотре автомобиля и составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали (Том № л.д.34-35).

Каких-либо вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей, от лиц участвующих в судебном заседании, не поступило.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (№) являются:

Рапорт инспектора ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу капитана полиции ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что находясь на маршруте патрулирования № около 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> был выявлен автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак № рус., возле которого был выявлен гражданин впоследствии установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в ходе диалога пояснил что в багажнике автомашины находится 13 брикетов с наркотическими средствами, который впоследствии был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа (Том № л.д.9).

Рапорт оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> городскому округу капитана полиции ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, в отделении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> на исполнении находится поручение по уголовному делу № старшего следователя СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> ФИО3 №2. При проведении осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «Sony Xperia» Imei : №, принадлежащего гр. ФИО1, в папке «Галерея», была обнаружена фотография выполненная ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут с прикрепленными графическими координатами: №,с пояснением :»неизвестная дорога, Видное, 

<

адрес> №», на которой изображено поваленное дерево в снегу, под которым лежит предмет. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, вблизи 

<

адрес>, на участке местности имеющей графические с.ш. №, в.д. №, был произведен осмотр места происшествия с участием незаинтересованных лиц, в ходе которого под поваленным деревом был обнаружен мешок, внутри которого были обнаружены 20 (двадцать) свертков обмотанные в скотч - ленту коричневого цвета, данные свертки в количестве 20 (двадцати) штук и мешок были изъяты и упакованы в картонную коробку. / том № л.д.178-179/.

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последнего был изъят: мобильный телефон мобильный телефон «Sony Xperia» (содержащий информацию, которая подтверждает причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств) (Том № л.д. 34-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 440 метрах от владения № и в 480 метрах от владения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с двадцатью свертками из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета: шесть из которых массами: объект 1 - 993,2 г, объект 6 - 994,3 г, объект 8 - 988,2 г, объект 11 - 990,0 г, объект 17 - 990,1 г, объект 18 - 986,1 г, общей массой 5941,9 г, содержащими согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); четырнадцать из который массами: объект 2 - 992,4 г., объект 3 - 990,5 г., объект 4 - 993,3 г., объект 5 - 991,0 г., объект 7 - 985,3 г., объект 9 - 987,3 г., объект 10- 989,2 г., объект 12 - 987,9 г., объект 13 - 989,3 г., объект 14 - 996,3 г., объект 15 - 987,7 г., объект 16 - 990,2 г., объект 19 - 988,9 г., объект 20 - 986,2 г. общей массой 13855,5 г, содержащими согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах поместил в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств в особо крупном размере дальнейшим приобретателям (Том № л.д. 180-186).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: конверта с изъятыми объектами (мобильный телефон «Sony Xperia»), изъятые в ходе досмотра ФИО1 На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: мобильный телефон «Sony Xperia» (содержащий информацию, которая подтверждает причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств). В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона была получена информация об организацией последним «тайника» с наркотическими средствами по координатам: № северной широты и № восточной долготы (Том № л.д.14-25).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: картонной коробки с изъятыми объектами (20 свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находилось вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (изъяты при осмотре участка местности с координатами «№ северной широты и № восточной долготы»); На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: шесть свертков (объекты) из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находились два запаянных пакета из полимерного материала, (один в другом) с веществом массами: объект 1 - 993,2 г., объект 6 - 994,3 г., объект 8 - 988,2 г., объект 11 - 990,0 г., объект 17 - 990,1 г., объект 18 - 986,1 г., общей массой соответственно 5941,9 г., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 12/288 от ДД.ММ.ГГГГ содержат, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); ччетырнадцать свертков (объекты) из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находились два запаянных пакета из полимерного материала, (один в другом) с веществом массами: объект 2 - 992,4 г., объект 3 - 990,5 г., объект 4 - 993,3 г., объект 5 - 991,0 г., объект 7 - 985,3 г., объект 9 - 987,3 г., объект 10- 989,2 г., объект 12 - 987,9 г., объект 13 - 989,3 г., объект 14 - 996,3 г., объект 15 - 987,7 г., объект 16 - 990,2 г., объект 19 - 988,9 г., объект 20 - 986,2 г. общей массой соответственно 13855,5 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) (Том № л.д.198-204).

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу шесть свертков (объекты) из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находились два запаянных пакета из полимерного материала, (один в другом) с веществом массами: объект 1 - 993,1 г., объект 6 - 994,3 г., объект 8 - 988,2 г., объект 11 - 990,0 г., объект 17 - 990,1 г., объект 18 - 986,1 г., общей массой соответственно 5941,9 г., которые согласно справке об исследовании 12/1-708 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 12/288 от ДД.ММ.ГГГГ содержат, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); четырнадцать свертков (объекты) из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находились два запаянных пакета из полимерного материала, (один в другом) с веществом массами: объект 2 - 992,4 г., объект 3 - 990,5 г., объект 4 - 993,3 г., объект 5 - 991,0 г., объект 7 - 985,3 г., объект 9 - 987,3 г., объект 10- 989,2 г., объект 12 - 987,9 г., объект 13 - 989,3 г., объект 14 - 996,3 г., объект 15 - 987,7 г., объект 16 - 990,2 г., объект 19 - 988,9 г., объект 20 - 986,2 г. общей массой соответственно 13855,5 г., которые согласно заключению эксперта 12/288 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). (0.1 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта №) (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №,6,8,11,17,18); (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №,7,9,10,12-16,19,20) (Том № л.д.193-195).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что одном из двадцати предоставленных свертков из полимерной липкой лентой (объектах) с веществом массой 993,2 г, содержит производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство - мефедрон. (0.1 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) (Том № л.д.188).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (№) являются:

Рапорт инспектора ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу капитана полиции ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что находясь на маршруте патрулирования № около 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак № рус., возле которого был выявлен гражданин впоследствии установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в ходе диалога пояснил что в багажнике автомашины находится 13 брикетов с наркотическими средствами, который впоследствии был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа (Том № л.д.9).

Рапорт оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> городскому округу капитана полиции ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, в отделении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> на исполнении находится поручение по уголовному делу № старшего следователя 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 №2. При проведении осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «Sony Xperia» Imei : №, принадлежащего гр. ФИО1, в папке «Галерея», была обнаружена фотография выполненная ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут с прикрепленными графическими координатами: 

<

адрес>, с пояснением : «неизвестная дорога, 

<

адрес>, 

<

адрес> №», на которой изображено поваленное дерево в снегу, под которым лежит предмет. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, вблизи 

<

адрес>, на участке местности имеющей графические с.ш. №, в.д. №, был произведен осмотр места происшествия с участием незаинтересованных лиц, в ходе которого в снежном сугробе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены 10 (десять) свертков обмотанные в скотч - ленту коричневого цвета, данные свертки в количестве 10 (десяти) штук и полимерный пакет были изъяты и упакованы в картонную коробку (Том № л.д.138-139). 

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последнего был изъят: мобильный телефон мобильный телефон «Sony Xperia» (содержащий информацию, которая подтверждает причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств) (Том № л.д. 34-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах от владения 111 и в 260 метрах от владения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, (координаты № северной широты и № восточной долготы) где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с десятью свертками из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом: три из который массами: объект 1 - 988,9 г, объект 3 - 989,8 г, объект 8 - 990,1 г, общей массой 2968,8 г, содержащими согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); семь из которых массами: объект 2 - 995,0 г, объект 4 - 987,2 г, объект 5 - 993,5 г, объект 6 - 990,2 г, объект 7 - 971,6 г, объект 9 - 989,5 г, объект 10 - 994,6 г, общей массой 6921,6 г, содержащими согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах поместил в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств в особо крупном размере дальнейшим приобретателям (Том № л.д. 140-146).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: конверта с изъятыми объектами (мобильный телефон «Sony Xperia»), изъятые в ходе досмотра ФИО1 На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: мобильный телефон «Sony Xperia» (содержащий информацию, которая подтверждает причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств). В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона была получена информация об организацией последним «тайника» с наркотическими средствами по координатам: № северной широты и № восточной долготы (Том № л.д.14-25).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: картонной коробки с изъятыми объектами (10 свертков из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находилось вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) (изъяты при осмотре участка местности с координатами «№ северной широты и № восточной долготы»); На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: три свертка (объекта) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом, массами: объект 1 - 988,9 г., объект 3 - 989,8 г., объект 8 - 990,1 г., общей массой соответственно 2968,8 г., которые согласно справке об исследовании 12/1-707 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 12/287 от ДД.ММ.ГГГГ содержат, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); Семь свертков (объектов) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массами: объект № г., объект 4 - 987,2 г., объект 5 - 993,5 г., объект 6 - 990,2 г., объект 7 - 971,6 г., объект 9 - 989,5 г., объект 10 - 994,6 г., общей массой соответственно 6921,6 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) (Том № л.д.158-164).

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу: три свертка (объекта) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом, массами: объект 1 - 988,8 г., объект 3 - 989,8 г., объект 8 - 990,1 г., общей массой соответственно 2968,8 г., которые согласно справке об исследовании 12/1-707 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 12/287 от ДД.ММ.ГГГГ содержат, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); Семь свертков (объектов) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массами: объект 2 - 995,0 г., объект 4 - 987,2 г., объект 5 - 993,5 г., объект 6 - 990,2 г., объект 7 - 971,6 г., объект 9 - 989,5 г., объект 10 - 994,6 г., общей массой соответственно 6921,6 г., которые согласно заключению эксперта 12/287 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №); (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №,3,8); (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №,4-7,9,10) (Том № л.д.153-155).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что одном из десяти предоставленных свертков из полимерной липкой лентой (объектах) с веществом массой 988,9 г, содержит производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство - мефедрон. (0.1 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) (Том № л.д.148).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (№) являются:

Рапорт инспектора ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> городскому округу капитана полиции ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что находясь на маршруте патрулирования № около 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> был выявлен автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак № рус., возле которого был выявлен гражданин впоследствии установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в ходе диалога пояснил что в багажнике автомашины находится 13 брикетов с наркотическими средствами, который впоследствии был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа (Том № л.д.9).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак 

<

***> рус., расположенный на участке местности находящийся в 40 метрах от 

<

адрес> д. Пуговичино Ленинского городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы). В ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***> рус., из багажного отсека были изъяты тринадцать свертков из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился запаянный пакет из полимерного материала с веществом: семь из которых массами: объект 1 - 992,1 г, объект 2 - 989,4 г, объект 3 - 979,6 г, объект 5 - 990,3 г, объект 6 - 991,7 г, объект 8 - 993,4 г, объект 9 - 995,1 г, общей массой 6931,6 г, которые согласно справке об исследовании 12/1-682 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 12/255 от ДД.ММ.ГГГГ содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон); шесть из которых массами: объект 4 - 988,0 г, объект 7 - 997,9 г, объект 10 - 973,5 г, объект 11 - 995,3 г, объект 12 - 994,3 г, общей массой 5945,4 г, содержащими согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержат 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), так же в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: маток стрейч пленки (предмет характерный для производства дополнительной упаковки (объектов) помещенных в «тайники»); лопата (предмет характерный для осуществления производства «тайников») (Том № л.д. 10-26).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: конверта с изъятыми объектами (мобильный телефон «Sony Xperia»), изъятые в ходе досмотра ФИО1 На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: мобильный телефон «Sony Xperia» (содержащий информацию, которая подтверждает причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств). В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона была получена информация о получении ФИО1, свертков (объектов) с наркотическими средствами с целью осуществления производств «тайников» (необходимыми массами) с наркотическими средствами (Том № л.д.№).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: бумажного конверта с изъятым объектом (маток стрейч пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт с изъятым объектом (лопата изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт с изъятым объектом (мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: мобильный телефон «Honor»; лопата; маток стрейч пленки. (предметы характерные для осуществления производства «тайников») (Том № л.д.1-12).

Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством: картонной коробки с изъятыми объектами (13 брикетов из полимерной липкой ленты в каждом из которых находится вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ); На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: семь свертков (объекты) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом, массами: объект №,1 г, объект №,4 г, объект №,6 г, объект №,3 г, объект №,7 г, объект №,4 г, объект №,1 г, общей массой соответственно № г, которые согласно справке об исследовании 12/1-682 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 12/255 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой соответственно 6931,6 г.; шесть свертков (объекты) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом массами: объект №,0 г, объект №,9 г, объект №,5 г, объект №,3 г, объект №,3 г, объект №,4 г, общей массой соответственно 5945,4 г которые согласно заключению эксперта 12/255 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) (Том № л.д.102-108).

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 

<

адрес> согласно которой, представленный на экспертизу семь свертков (объекты) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом, массами: объект №,0 г, объект №,4 г, объект №,6 г, объект №,3 г, объект №,7 г, объект №,4 г, объект №,1 г, общей массой соответственно 6931,6 г, которые согласно справке об исследовании 12/1-682 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой соответственно № г. (0.1 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта №) (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта № шесть свертков (объекты) из полимерной липкой ленты, внутри каждого из которых находились два запаянных пакета (один в другом) из полимерного материала с веществом массами: объект №,0 г, объект №,9 г, объект №,5 г, объект № г, объект № г, объект №,4 г, общей массой соответственно №,4 г которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). (0.1 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №,7,10-13) (Том № л.д.97-99).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что одном из тринадцати предоставленных свертков из полимерного материала (объектах) с веществом массой 992,1 г, содержится производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство - мефедрон. (0.1 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) (Том № л.д.№).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Показания свидетелей суд оценивает как логичные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, причин для оговора ими подсудимого, а также самооговора подсудимым, судом не установлено. При этом суд учитывает, что все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Все наркотические средства осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждены справками о предварительных исследованиях и заключениями экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Эксперты, проводившие экспертизы по делу предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется.

Протоколы, акты и рапорта, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд кладет их в основу приговора, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не было допущено.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч. 5 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере и в группе лиц.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, то сама реализация средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведение «закладки».

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт. 

Об умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вес наркотического средства, который является особо крупным, совместные действия ФИО1 с неустановленным лицом, получая указания от другого неустановленного соучастника на изъятие из тайника для осуществления последующих тайников - закладок наркотических средств для дальнейшего сбыта потребителям. Так же об этом свидетельствуют расфасовка в брикетах, изъятые предметы для производства фасовки, имеющаяся оперативная информация, а также наличие сообщений в мобильном телефоне в переписке через мессенджер «Телеграмм», из которых усматривается переписка, то есть неоднократное получение сообщений от куратора по имени «ФИО4» о местах «тайников». При этом данные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица были совершены из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств.

У суда не вызывает сомнений факт того, что приобретенная партия наркотических средств предназначена была для сбыта, а завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом, по следующим основаниям:

Согласно п.20 и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному части 5 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

ФИО1 использовал в своей незаконной деятельности на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств мессенджер «Телеграмм» являющегося интернет - ресурсом, то есть открытую сеть, соединение которой устанавливаются с помощью интернет-соединения, обеспеченного оператором сотовой связи через использование своего личного мобильного телефона, с помощью которого он совершил действия, входящие в объективную сторону состава преступления, а именно вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на сбыт наркотических веществ, а затем, с использованием этого же способа приобрел наркотические средства, извлекая их из «тайников», местоположение которых и было сообщено путем сообщений в мессенджере «Телеграмм». 

При таких обстоятельствах, имеются все основания для включения квалифицирующего признака совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо покушались на незаконный сбыт наркотических средств, которые находились во владении и распоряжении подсудимого, данные лица имели реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть они переписывались по мессенджеру «Телеграмм», с целью совершения в дальнейшем распространения запрещенных к обороту средств и желали осуществить подобные деяния, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в ходе осмотров были изъяты из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 и неустановленного следствием лица суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимого и его неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия являются взаимодополняющими, их роли были распределены между собой, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности другого, независимо от роли каждого. ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при этом были распределены роли.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1 в совершении преступлений, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по всем трем эпизодам полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по всем трем эпизодам по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки совершенных им преступлений нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, фактически проживает в 

<

адрес>, не судим, совершил впервые 3 покушения на преступления, категория которых относится к особо тяжким, холост, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально трудоустроен технологом в пекарне Коробейники, со слов – инвалидом не является, характеризуется положительно. Эти сведения о личности, которые также сообщил суду ФИО1, суд также учитывает при решении вопроса о наказании подсудимому.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал себя виновным, добровольно и подробно указывал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также принимая во внимание его поведение в ходе процессуальных действий, где последний добровольно предоставил доступ к своему телефону, указав на переписку в мессенджере 2телеграмм», указывав на координаты и места «закладок-тайников», о которых еще не было известно органам следствия, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом категории совершенных преступлений, характер и общественную опасность совершенных преступлений, при отсутствии альтернативной санкции по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом данный вид наказания по мнению суда будет отвечать целям исправления подсудимого, принципам индивидуализации и справедливости наказания, а также будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за каждое неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствует положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и данные о его личности. 

Вместе с этим, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ по каждому совершенному преступлению срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, равным ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначается по каждому совершенному преступлению с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает следующее:

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без таковой и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненное лишение свободы.

Однако положения ч. 3 ст. 62 УК РФ, ограничивающие применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в случаях, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ не распространяются при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, не находя оснований для полного сложения назначенного наказания по преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

Также, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО1 был установлен сотрудниками правоохранительных органов именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был ограничен в праве передвижения. При этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признается виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 и ст. 82 УПК РФ. 

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастника подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотических веществ, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотических веществ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотических веществ, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательного назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО19