К делу № 2-311/2020

23RS0012-01-2020-000067-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство взысканий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство взысканий» денежные средства в размере 57 685,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор №«...». В соответствии с п.1 договора, АО «ОТП-Банк» обязался предоставить ФИО1 лимит кредитования в сумме 30 000 руб., а последний взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 33,931 % годовых. Согласно п.2 договора, срок возврата кредита составляет 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, в установленный договором срок должником кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Агентство взысканий» был заключен договор уступки права (требований ) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ФИО1 в размере 57 685,28 руб. по обязательствам должника, вытекающим из договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ Размер образовавшейся задолженности отражен в Приложении №«...» к договору уступки прав (требований) №«...», заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство взысканий». В связи с осуществленной переуступкой прав требований ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается отчетом о направлении почтового отправления. Однако, по состоянию на дату обращения в суд, денежные средства должником, не были перечислены на реквизиты ООО «Агентство взысканий». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Агентство взысканий» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №«...» в сумме 57 685,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 965,28 руб. 

Определением Горячеключевского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП-Банк». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство взысканий» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указано в тексте искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления смс-сообщения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении и обслуживании банковской карты, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №2764097324. В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. под 33,931 % годовых на срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (л.д.14-16).

В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 6% (мин. 600 руб.), минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности. 

В силу пункта 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется посредством внесения/перевода денежных средств на счет путем безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии). Подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым: 1) просит банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет на условиях, определенных в Правилах и тарифах Банка; 2) выражает согласие на получение кредита/установление лимита к счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство взысканий» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №«...», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №«...» к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные квалифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении №«...» к договору.

В соответствии с реестром заемщиков, являющимся приложением №«...» к договору уступки прав (требования), банком переданы ООО «Агентство взысканий» права (требования) по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 57 685,28 руб. (л.д.32).

В соответствии с п. 13 вышеупомянутых Индивидуальных условий, банк вправе осуществить уступку по кредитному договору третьим лицам (л.д.15). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что АО «ОТП Банк» вправе было уступить права (требования) по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 иному лицу ООО «Агентство взысканий».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство взысканий» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 57 685 руб. 28 коп., которое ответчиком исполнено не было (л.д.39, 40-42).

Определением мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 685 руб. 28 коп. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 57 685 руб. 28 коп.

Данный расчет истца принимается судом, доказательств ответчиком в его опровержение вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ООО «Агентство взысканий» к ФИО1 о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 965 руб. 28 коп., согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 руб. 72 коп., на общую сумму 1 931 руб. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство взысканий» денежные средства в размере 57 685,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий