Дело 1- 233/2023

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 сентября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агафонова О.Б.,

потерпевшего П1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого: 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., установил в свой телефон «Honor 9» модель «MOA-LX9N» сим-карту с абонентским номером №..., зарегистрированным на имя П1 Путем отправки сообщений в банк акционерного общества «Тинькофф Банк» обнаружил, что на балансе банковского счета №... АО «Тинькофф Банк», открытого на имя П1 имеются 20000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный, умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П1 со счета в банке.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: РК, город Сыктывкар, по адресу ..., тайно при помощи своего телефона «Honor 9» модель «MOA-LX9N», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., зарегистрированным на имя П1, посредством сообщений пытался осуществить безналичный перевод 20000 рублей с банковского счета П1 №... АО «Тинькофф Банк», открытого **.**.** в АО «Тинькофф банк» по адресу ... в размере 20000 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца и причинить П1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники банка АО «Тинькофф Банк» предотвратили операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, из его показаний следует, что П1, проживает с ним в одной секции по адресу .... **.**.** около 22 часов попросил у П1 300 рублей для оплаты такси, наличных денег у него не оказалось, он передал свою карту банка «TINKOFF», он её сфотографировал со всех сторон. Попросил у П1 сим – карту, к которой привязана банковская карта«TINKOFF». П1 сам достал сим карту с абонентским номером телефона №... и разрешил снять 300 рублей. Он спустился к автомашине такси, вставил сим карту П1 в свой телефон, запросил баланс банковской карты, ему пришло сообщение с балансом банковской карты П1 20000 рублей. Решил похитить 20000 рублей. Доехал до банкомата по адресу ..., где по телефону хотел перевести 20000 рублей по смс подтверждению, ему на телефон стали приходить сообщения из банка «Тинькофф», после чего стали звонить сотрудники банка «Тинькофф», спрашивать данные П1 Поскольку он не смог назвать данных, операция не была осуществлена, сотрудники банка заблокировали карту. Похитить 20000 рублей он не смог. Карту банка «TINKOFF» вернул П1 на следующий день, сим карту П1 выбросил. На аудиозаписи переговоров с оператором горячей линии АО «Тинькофф банк» опознал голос мужчины, говорившего с операторами, как свой. При разговоре с операторами он представился П1 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что у него имелась банковская карта «Tinkoff Black» №.... **.**.** около 20 часов к нему домой пришел ФИО1, который проживает по адресу ..., попросил 300 рублей, чтоб расплатиться с водителем такси. Наличных денег у него не было, предложил банковскую карту, где было 20000 рублей, разрешил снять только 300 рублей. ФИО1 банковскую карту сфотографировал и не вернул. Он ФИО1 сказал, что его номер телефона привязан к банковской карте. ФИО1 попросил у него его сим - карту с абонентским номером №..., чтобы перевести водителю такси за поездку 300 рублей. Около 02 часов ФИО1 вернул ему банковскую карту, сим - карту не вернул. На следующий день ФИО1 дома не было. Он заблокировал сим - карту с абонентским номером №.... После этого не смог оплатить покупки банковской картой «Tinkoff Black». Позвонил на горячую линию «Tinkoff Банка», ему сообщили, что банковская карта заблокирована, так как с его банковской карты пытались снять 20000 рублей, но не смогли подтвердить личность. Он понял, что снять деньги с его банковской карты пытался ФИО1 При переводе 20000 рублей с его банковской карты, ему был бы причинен значительный ущерб, поскольку получает пенсию 19300 рублей и 20000 рублей от подработки. Оплачивает кредит 10000 рублей и коммунальные услуги 5000 рублей в месяц. Прослушав аудиозапись переговоров оператора горячей линии банка «Тинькофф Банк» и неизвестного мужчины, он четко опознал голос ФИО1

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в: 

- рапорте зам.начальника ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Л., зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, согласно которому **.**.** в ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что **.**.** попытался похитить у П1 20000 рублей путем списания с карты банка «Тинькофф» (...);

- заявлении П1, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №... **.**.** о снятии денег с карты «Тиньков банк» (...);

- акте изъятия от **.**.** у ФИО1 телефона «Honor 9» (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен изъятый у ФИО1 телефон «Honor 9» (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены сведения АО «Тинькофф», банковский счет №... открыт **.**.** на имя П1 (...);

- протоколе выемки у П1 детализации соединений по абонентскому номеру №... за период с **.**.** до **.**.** (т...); 

- протоколе осмотра документов от **.**.** осмотрена детализация соединений абонентского номера П1 №... за период с **.**.** до **.**.**, где имеются входящие сообщения Tinkoff и обращения на информационную линию в период с 19 часов **.**.** по 06 часов **.**.** (...); 

- протоколе выемки осмотра предметов от **.**.**, у ФИО1 изъят и осмотрен телефон «Honor 9» (...);

- протоколе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим П1 от **.**.**, согласно которому П1 подтвердил, что в **.**.** около 20 часов П1 ФИО1 пытался похитить с его счета в банке Тинькоф 20000 рублей, он разрешил ему перевести 300 рублей, передал банковскую карту и симкарту с номером телефона, привязанную к карте. ФИО1 карту вернул ему на следующий день, сим-карту не вернул. ФИО1 данные показания подтвердил, за исключением того, что банковскую карту у П1 он не брал (...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому ФИО1 показал, где и как он пытался похитить денежные средства со счета П1 (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен DVD-R диск, представленный АО «Тинькофф Банк», где имеется разговор между оператором горячей линии банка АО «Тинькофф Банк» и неизвестным мужчиной, который пытается разблокировать банковскую карту и получить денежные средства, в ходе беседы оператор выясняет сведения о переводе денежных средств, когда, с какой целью, данные о личности владельца банковской карты (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием потерпевшего П1 прослушан разговор, представленный АО «Тинькофф Банк» на DVD-R диске между оператором горячей линии банка АО «Тинькофф Банк» и неизвестным мужчиной, П1 опознал голос ФИО1 ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 прослушан разговор, представленный АО «Тинькофф Банк» на DVD-R диске между оператором горячей линии банка АО «Тинькофф Банк» и неизвестным мужчиной, ФИО1 опознал как свой голос. (...).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**, установив в свой телефон «Honor 9» сим-карту с абонентским номером №..., зарегистрированным на имя П1, с помощью отправки сообщений в банк АО «Тинькофф Банк» узнал баланс банковского счета П1 в размере 20000 рублей и решил их похитить. После этого ФИО1, действуя в тайне от П1 при помощи своего телефона «Honor 9», с установленной в нем сим-картой П1 пытался осуществить безналичный перевод 20000 рублей, принадлежащих П1 с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники банка АО «Тинькофф Банк» заблокировали данную операцию.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение. Преступление не доведено до конца по причинам от ФИО1 не зависящим. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего П1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1, 66 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетнего ребенка. В качестве явки с повинной признаются объяснения ФИО1 от **.**.**, где он при отсутствии иных доказательств до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие действия ФИО1, его признательные показания, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая время совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, степень реализации преступных намерений, отсутствие причиненного ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления с учетом назначения наказания в виде принудительных работ, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, времени совершения преступления, степени реализации преступных намерений, отсутствия причиненного ущерба и последствий, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что с учетом принципов справедливости и гуманизма является основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с отнесением совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 его материального положения, стадии преступления, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих его личность, снятия с учета УИИ по указанного приговору **.**.** по окончании испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства на срок шесть месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный для отбывания наказания в виде принудительных работ следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в соответствующем органе УФСИН России по РК. 

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: .... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва