Дело №12- 42/2020

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Нурлат РТ 

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В., 

при секретаре Миннехановой Д.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 28 мая 2020 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 28 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению, 28 мая 2020 года, в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством КИА PS (SOUL) с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством перед поворотом направо, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в заданном направлении, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком № 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав заявителя ФИО1, ее защитника Садретдинова А.А., изучив материалы административного дела, а также предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения. 

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года не указано направление движения транспортных средств и их местоположение, по отношению к которым водитель ФИО1 обязана была уступить дорогу, а также последовавшие за этим события. 

Кроме того, имеющиеся в материалах дела объяснения водителей – участников данного дорожно – транспортного происшествия противоречивы, схема происшествия не содержит данных о наличии или отсутствии дорожной разметки или знаков, которыми должны были руководствоваться участники данного ДТП. Определить каким преимущественным правом движения пользовался водитель автомобиля Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не представляется возможным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем постановление должностного лица от 28 мая 2020 года подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 28 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через районный суд.

Судья: