УИД 66RS0053-01-2023-000467-74

Мотивированное 

решение

 составлено 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 04 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО5 ФИО10, Цветковой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумм е 200 000 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 

По состоянию на 22.01.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 55 357,78 руб., в том числе: 52 690,59 руб. - сумма основного долга, 2667,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.09.2019 по 22.01.2022. Согласно информации, имеющейся в банке, 25.04.2022 заемщик умер.

Обращаясь в суд, Банк просил взыскать и его пользу с наследников умершей ФИО1 ФИО11 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от 04.09.2019 в размере 55 357,78 руб., в том числе 52 690,59 руб. - сумма основного долга, 2667,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.09.2019 по 22.01.2022, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления суд в размере 1861 руб.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 12.04.2023 к участию в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены – ФИО5 ФИО12, ФИО3 ФИО13, которым 09.12.2022 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги и матери - ФИО1

Представитель истца – АО «ВУЗ-Банк», в судебное заседание не явились. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресам, установленным в ходе рассмотрения дела, где ответчики по сведениям миграционной службы зарегистрированы с 07.02.2023 и 31.10.2018 соответственно, и по настоящее время, однако, почтовые конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

Как установлено судьей, и подтверждается материалами дела, 04.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD220326000000325 о предоставлении кредита в сумм е 200 000 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых. Срок возврата – 04.12.2024.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного соглашения № KD220326000000325 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Заемщик ФИО1 умерла 25.04.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.04.2022.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 04.09.2019 № KD220326000000325 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из наследственного дела № 98/2022, заведенного 05.05.2022 нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО4 установлено, что после смерти ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: супруг – ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Орджоникидзеабал Таджикской ССР (адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>); дочь – ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Свердловска (адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>).

09.12.2022 ФИО5 (как пережившему супругу), были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество:

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России (дополнительный офис 7003/075) на счете №40817810604900317040 со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

? доля в праве на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1;

- земельного участка, находящегося по адресу: Свердловская область, Сысертский район, территория Дачного некоммерческого партнерства «Удача», 

<

адрес>; кадастровая стоимость которого составила 276 449,46 руб.; автомобиля марки LADA, 2114400 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, стоимостью 105 000 руб.; автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, стоимостью 311 000 руб. 

? доля в праве на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, которое вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти. 

09.12.2022 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы ФИО5, ФИО3 в 1/4 доле каждому на указанное выше имущество. 

Кроме того, 09.12.2022 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы ФИО5, ФИО3 в 1/2 доле за каждым на следующее имущество: здание (жилой дом), находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авиатор», участок 233, кадастровой стоимостью 1 785 840,92 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авиатор», участок 233, кадастровой стоимостью 326 746,20 руб.;

09.12.2022 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы ФИО5, ФИО3 в 1/4 доле за каждым на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), находящийся по адре6су: Свердловская область, Сысертский городской округ, территория садоводческого некоммерческого партнерства «Птицевод» под номером 69, кадастровой стоимостью 527 972,20 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, Свердловская область, Сысертский городской округ, территория садоводческого некоммерческого партнерства «Птицевод» под номером 69, строение 1, кадастровой стоимостью 194 358,90 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, территория садоводческого некоммерческого партнерства «Птицевод» под номером 69, кадастровой стоимостью 249 276,27 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, пос. Большой Исток, территория СНТ «Престиж», под № 3, кадастровой стоимостью 306 702,66 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, кадастровой стоимость 391 383,85 руб., а так же на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в банках. 

Таким образом, судьей установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1 явились его супруг – ФИО5 и дочь - ФИО3, а стоимость наследуемого имущества составила – 2 021 492,13 руб. (276 449,46 руб./2 + 311 000 руб./2 + 105000/2 руб. +527 972,20 руб./2 + 194 358,90 руб./2 + 249 276,27 руб./2 + 1 785 840,92 руб./2 + 306 702,66 руб./2 + 391 383,85 руб./2). 

26.09.2019 ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор о уступке прав (требований) №40817810604900317040, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от 04.09.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк», что так же подтверждается выпиской из реестра должников Приложения №40817810604900317040 к договору об уступке прав (требований) от 26.09.2019. 

Таким образом, к истцу АО «ВУЗ-банк перешло право требования по кредитному договору.

На дату обращения в суд, т.е. на 11.02.2023 размер задолженности по кредитному соглашению от 04.09.2019 № №40817810604900317040 составил 55 357,78 руб., в том числе 52 690,59 руб. - сумма основного долга, 2667,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.09.2019 по 22.01.2022, при этом определенная к взысканию сумма кредитной задолженности заявлена истцом в пределах стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО5 и ФИО3, как с наследников умершего заемщика – ФИО1 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере – 55 357,78 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 1861 руб. подтверждается платежным поручением от 20.01.2023 №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО5 ФИО17, Цветковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Орджоникидзеабад Таджикской ССР (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040); Цветковой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040, предоставленному Банком ПАО КБ «УБРиР» заемщику ФИО1 ФИО21, в размере 55 357,78 руб., в том числе 52 690,59 руб. - сумма основного долга, 2 667,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления суд в размере 1 861 руб., а всего 57 218 (пятьдесят семь тысячи двести восемнадцать) рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.