Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 02 июля 2021 года

Председательствующий Бабинов А.Н. Дело № 22-4126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А. при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 29 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2021 года, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>, 

ранее судимый:

1) 27 мая 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления суда от 06 сентября 2012 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 апреля 2008 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 20 февраля 2016 года на основании постановления суда от 09 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

2) 22 марта 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденный 21 августа 2018 года в связи с отбытием наказания;

3) 09 сентября 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 02 апреля 2020 года в связи с отбытием наказания;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Овчинникова М.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В. об оставлении приговора суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены – первое – в период с 30 мая 2020 года по 12 января 2021 года, второе – с 30 мая 2020 года по 07 февраля 2021 года в г.Богдановиче Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и смягчить наказание в связи с тяжким заболеванием, наличие которого не было должным образом учтено судом при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Токарев Д.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, его действия верно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на специализированном учете, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений назначено справедливое и соразмерное содеянному, оно полностью отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 – осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы – надлежит отбывать наказание, судом определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин