Дело № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 25 августа 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухарева В.М., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Хг., 

потерпевшего Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего Хг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть Х хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. 

01 июня 2017 г. в дневное время ФИО1, находясь в д. Х, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем Х совершил незаконное проникновение в сарай, находящийся в 25 метрах в южную сторону от дома Х, откуда Х умышленно, используя неосведомленных о его преступных намерениях Х, Х, Х, похитил принадлежащий Х Х, Х, Х, Х, Х на сумму Х рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, путем обращения в свою пользу. В результате незаконных умышленных действий ФИО1 Х причинен материальный ущерб на сумму Х рублей 

Потерпевший Х в суде пояснил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий он к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Сухарев В.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании следующего.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть Х хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, о чем просит также потерпевший Х.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Х, подсудимого ФИО1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим Х на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить ФИО1, Х, прокурору Харовского района. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья