Дело № 1-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер (...) 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

25.01.2019 около 03 часов точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «ЧЕРИ-А-21» государственный регистрационный знак (...) под управлением ФИО3, припаркованном около двора домовладения № (...) по ул. Краснодарской в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, обратил внимание на лежащий на заднем сиденье автомобиля мужской клатч, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного клатча. Осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял мужской клатч, после чего положил его в рукав надетой на нем кофты, то есть похитил мужской клатч «Peters» стоимостью 3 000 рублей, c находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие С.К.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями С.К.А. ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме

Потерпевший С.К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, показал, что ФИО1 возместил материальный ущерб у полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Басов Ю.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Афисов Я.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража телефона с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что по характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности преступления невысокая, по месту регистрации, месту жительства подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, по мнению суда, подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.