П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Алиева В.Н.

подсудимых ФИО2, ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката – Марочкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника подсудимого ФИО4 в лице адвоката – Тягаевой Т.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО29., ФИО6 ФИО30

при секретаре судебного заседания Петрухновой Д.А., Бережном Ю.А., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело №/ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа (распоряжения) о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на должность кладовщика склада службы логистики обособленного подразделения в г. Самара ООО 

<

данные изъяты>» с полной коллективной материальной ответственностью.

В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. коллектив, совместно выполняющий работу, связанную с приемкой, хранением и отпуском материальных ценностей, переданных на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, принимает на себя полную материальную ответственность за прием и обеспечение сохранности вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения Обществом ущерба иным лицам в результате утраты имущества. 

В соответствии с должностной инструкцией кладовщика в обязанности ФИО2 входило: осуществление руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; осуществление контроля за наличием и исправностью противопожарных средств, состоянием помещений, оборудования и инвентаря на складе и обеспечение их своевременного ремонта; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе; сбор, хранение и своевременный возврат поставщикам оборотной тары; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей; осуществление контроля за состоянием техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, несоблюдения рабочими инструкции по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, внесение предложений о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; организация работы по повышению квалификации рабочих и проведение воспитательной работы в коллективе. 

Таким образом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностной инструкцией кладовщика, ФИО2 относился к категории специалистов, выполняющих административно-хозяйственные функции на складе ООО 

<

данные изъяты>»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

ФИО4, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ., был принят на должность грузчика-комплектовщика склада службы логистики обособленного подразделения в г. Самара ООО «

<

данные изъяты>» с полной коллективной материальной ответственностью.

В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., коллектив, совместно выполняющий работу, связанную с приемкой, хранением и отпуском материальных ценностей, переданных на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, принимает на себя полную материальную ответственность за прием и обеспечение сохранности вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения Обществом ущерба иным лицам в результате утраты имущества. 

В соответствии с должностной инструкцией грузчика в обязанности ФИО4 входило: осуществление погрузки, выгрузки и внутрискладской переработки грузов – сортировки, укладки, переноса, перевозки, фасовки вручную. 

Таким образом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией грузчика-комплектовщика, ФИО4 относился к категории специалистов, выполняющих хозяйственные функции на складе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г Самара, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

ФИО2, в неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение незаконного обогащения за счет хищения вверенного им, как материально ответственными лицам, имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> путем растраты. 

Согласно совместного преступного плана ФИО4 должен был подыскать транспортное средство для перевозки похищенных холодильников, приехать на территорию склада ООО «

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 с пандуса складских помещений осуществить погрузку двух холодильников, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> в транспортное средство и вывезти с территории склада, после чего их реализовать, а вырученные деньги между собой поделить. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., более точно дата и время в ходе судебного следствия не установлены, реализуя преступные намерения группы, направленные на хищение вверенного им имущества путем растраты, ФИО4, выполняя заранее отведенную ему роль, договорился с водителем неустановленного следствием транспортного средства на перевозку холодильников с территории склада ООО «

<

данные изъяты>», не осведомляя последнего о преступных намерениях группы. После чего, ФИО4 и ФИО2, находясь на своём рабочем месте, на складе ООО «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории склада погрузили на транспортное средство имущество, принадлежащее и стоящее на балансе ООО «

<

данные изъяты>», а именно: холодильник марки «

<

данные изъяты> без серийного номера, стоимостью № рублей, холодильник марки 

<

данные изъяты> серийный №, стоимостью № рублей, а затем вывезли данные холодильники, таким образом, совершив хищение вверенного им имущества. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, продав их, то есть растратили его, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь материально ответственным лицом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа (распоряжения) о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность кладовщика склада службы логистики обособленного подразделения в г. Самара ООО «

<

данные изъяты>» с полной коллективной материальной ответственностью, в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности, выполнял административно-хозяйственные функции на складе ООО «

<

данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата и время в ходе судебного следствия не установлены, ФИО2 решил совершить хищение вверенного ему имущества путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории склада ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, противоправно вывез на неустановленном транспортном средстве свежемороженую скумбрию в количестве № кг, стоимостью № рублей № копеек (без учета НДС) за № килограмм, а всего на общую сумму № рублей № копеек, то есть совершил хищение вверенного ему имущества,. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продав его оптом на рынке, то есть растратил вверенное ему имущество, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек. 

ФИО4 своими преступными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь материально ответственным лицом на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность грузчика-комплектовщика склада службы логистики обособленного подразделения в г. Самара ООО 

<

данные изъяты>», в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности, выполнял хозяйственные функции на складе ООО «

<

данные изъяты>»», расположенном по адресу: г Самара, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

ФИО4, в неустановленное судом время, но не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного ему, как материально ответственному лицу имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион на территорию базы, где он работал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ со склада, арендуемого ООО «

<

данные изъяты>», по выше указанному по адресу, осуществил погрузку на транспортное средство имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, холодильника марки 

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, холодильника марки 

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, холодильного минишкафа марки «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей, затем вывез похищенное за территорию склада, то есть совершил хищение вверенного ему имущества на общую сумму № рублей путём присвоения, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО4 присвоил, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО 

<

данные изъяты>» на складе в должности кладовщика на испытательном сроке. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО4 решили похитить два холодильника «

<

данные изъяты> с эстакады. Маслов вскоре нашел покупателя на один холодильник, второй пока должен был остаться у них. В их рабочий день ФИО4 приехал на 

<

данные изъяты>, подъехал к эстакаде, где хранились холодильники, они загрузили в машину два холодильника и ФИО4 уехал, а он остался на работе. У ФИО4 покупатель отказался брать холодильники и тогда он предложил оба холодильника своему знакомому Свидетель №3 за № рублей. Половину вырученной суммы он перечислил ФИО4. Когда на работе начались проверки, он забрал оба холодильника от Свидетель №3, позвонил своему руководителю ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ их вернул на склад.

По второму эпизоду ФИО7 показал, что ему не выплачивали зарплату, денег в семье не было, поэтому он в ДД.ММ.ГГГГ. решил украсть рыбу со склада. Ему разрешили поставить его личную машину на территории, поэтому он подъехал на ней к складу, взял с эстакады из холодильного ларя 2 коробки по № погрузил к себе в машину и выехал. Охранник при выезде осмотрел багажник, видел коробки, но ничего не сказал, накладных у него не было. Не помнит, что он сказал охраннику, возможно, что везет «некондицию». Он знал, что в их организации на складах есть мороженая продукция: мороженое, рыба и другие продукты. Он брал рыбу с эстакады из ларя, который принадлежит 

<

данные изъяты>». Иногда соседние склады могли воспользоваться их холодильниками-ларями, но на соседних складах нет рыбы, только молочная продукция. Рыбу он отвез на рынок «

<

данные изъяты>», где продал продавцу, деньги потратил.

Он знал, что означает материальная ответственность, подписывал договор, но не читал его и не принимал на себя обязанности по материальной ответственности. Ранее работал кладовщиком и знал, что кладовщики являются материально ответственными лицами.

В его должностные обязанности входило обеспечение порядка на складе, он должен был отгружать машины и выполнять поручения ФИО5. Не согласен с квалификаций действий с использованием служебного положения. Он выполнял работы по складу, но как исполнитель, а руководил всем ФИО5. При поступлении на работу ему холодильники не вверяли, но обозначили, что на данной эстакаде стоят холодильники ТД 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью в совершении двух хищений без использования служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «

<

данные изъяты>» на должность грузчика-комплектовщика. При поступлении на работу им был подписан трудовой договор и лист ознакомления с принятием на себя коллективной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило набор продукции мороженного, а также погрузка или отгрузка продукции и оборудования в автомобили. Накладные ему приносили. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 предложил ему похитить 2 холодильника, которые находились на пандусе складских помещений, а затем продать их и деньги поделить пополам. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. У него есть знакомый с автомобилем 

<

данные изъяты>», который подъехал к базе, его свободно пропустили. Он с ФИО7 загрузил два холодильника –ларя длиной 1 м и 1,5м в автомобиль Свидетель №8, выехали с территории базы. Затем ФИО7 нашел покупателя, который купил два холодильника за №, а жена ФИО7 перевела ему на карту № рублей за данные холодильники.

По второму эпизоду ФИО4 показал, что в январе он решил один украсть 7 холодильников, так как в первый раз у них всё получилось, пропажу двух холодильников никто не обнаружил. Он позвонил ФИО26 и Свидетель №8, с которыми приехал к «

<

данные изъяты> На столе на складе лежали документы на данные холодильники, которые он потом показал охраннику при выезде. Они загрузили холодильники и вывезли их без проблем. Поскольку покупателя у него пока не было, он оставил холодильники в Газели возле дома Свидетель №8. Когда он вышел на работу, то узнал, что на складе большая недостача, заведено уголовное дело, приехала полиция с проверкой, смотрели камеры наблюдения. Он понял, что его быстро раскроют, поэтому признался во всём ФИО5. Потерпевшие не захотели мириться, хотя холодильники он сразу вернул на склад.

При трудоустройстве на работу в ООО «

<

данные изъяты>» он знакомился с инструкцией грузчика-комплектовщика, в его обязанности грузчика входило разгрузка-погрузка товара, набор товара по накладным, у него был свободный вход на склад, откуда брали продукцию, и на эстакаду, где хранились лари-холодильники, принадлежащие «

<

данные изъяты>». При поступлении на работу он подписывал лист ознакомления с договором о полной материальной ответственности, но с ним отдельного договора не заключали. Охранник знал его в лицо, поэтому пропускал на территорию, посторонних людей на территорию не пропустили бы.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей: 

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО54 показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» он руководит торговым отделом. Их руководство находится в Москве, Самарский филиал ООО «

<

данные изъяты>»» занимается продажей мороженного и мороженной продукции. Их организация расположена по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Также по указанному адресу расположена складские помещения, на которых хранится продукция и оборудование, в том числе холодильники. Также по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> расположено еще несколько организаций со своими складскими помещениями. Территории ООО «

<

данные изъяты>» огорожена, охрана при въезде. Как правило, въезд на территорию базы осуществляется согласно списку машин, который предоставляет руководство организаций, расположенных на базе. На пандусе расположен их склад, на котором хранятся холодильники. Все оборудование, которое хранится на складе, расположенном на пандусе, является рабочим, стоит на балансе ООО «

<

данные изъяты>», чужих холодильников там нет, кроме того, холодильники имеют наклейки от их торгового дома. Многие холодильники бывшие в употреблении, но в рабочем состоянии и также находятся на балансе ООО «

<

данные изъяты>», они их часто выдают в пользование организациям в аренду. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился кладовщик ФИО7 и сказал, что не хватает холодильников, так как много пустых мест на пандусе. Пройдя на склад, он тоже обратил внимание, что отсутствует несколько холодильников, визуально ему показалось, что не хватает около 10 холодильников. Позже была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что похищено 10 холодильников: марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с серийными номерами согласно документов. Все указанные холодильники находятся на балансе ООО «

<

данные изъяты>»». Последний раз до обнаружения пропажи холодильников инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, все вышеуказанные холодильники были на месте. Все сотрудники склада, в том числе и подсудимые, материально-ответственные лица. В указанный день также проводилась инвентаризация продукции, которая расположена в отдельном складском помещении. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать за холодильниками. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу холодильников совершил их грузчик ФИО4. Затем ему позвонил ФИО7 и признался в краже, и через некоторое время ФИО7 привез два холодильника Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>»» был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Все холодильники возвращены, ущерба нет. Также они писали заявление, общее на сумму ущерба от хищения более №. рублей. Среди похищенного товара была замороженая рыба, однако, он на том складе не работал.

ФИО4 был принят на должность грузчика –комплектовщика с полной коллективной ответственностью. В соответствии с должностной инструкцией грузчика-комплектовщика в обязанности Маслова входило: осуществление погрузки, выгрузки и внутрискладской сортировки, укладки, переноса, перевозки, фасовки вручную. ФИО7 был принят на должность кладовщика с полной коллективной ответственностью. В соответствии с должностной инструкцией кладовщика в обязанности ФИО7 входило: осуществление руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, сохранности товарно-материальных ценностей; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей. ФИО7 выполнял организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции на складах с продукцией и оборудованием, так как должности заведующего сладом у них на тот момент не было. И ФИО4 и ФИО7 были материально ответственные лица. 

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО35. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО 

<

данные изъяты>»» в должности специалиста департамента экономичной безопасности. Самарский филиал ООО «

<

данные изъяты>»» занимается продажей мороженного и мороженной продукции. Есть складские помещения, на которых хранится продукция и оборудование. Все складские помещения являются арендованными. Люди на территорию базы проходят свободно, въезд на территорию базы осуществляется согласно списку машин, который предоставляет руководство организаций, расположенных на базе, в том числе и он подает такие списки. Мороженная продукция их организации расположена внутри склада, который закрывается на ворота, закрывающиеся на замок. Ключи от склада имеются у всех сотрудников склада. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было проведено три инвентаризации. В результате проведенных инвентаризаций выявлены факты недостачи продукции, а именно мороженного и замороженных полуфабрикатов на общую сумму № рублей. В ходе внутренней проверки было установлено, что указанная недостача образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он в этот период не работал.

Все сотрудники склада являются материально ответственными лицами на основании договоров о полной коллективной материальной ответственности. Согласно должностных инструкций кладовщика и грузчика, последние обязаны нести полную материальную ответственность за материальные ценности работодателя. Заместителем генерального директора по безопасности ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» Богомол было написано заявление в правоохранительные органы. Сам он пояснить про хищение рыбы ничего не может, знает всё со слов сотрудников и полиции. Знает, что в ходе проверки установлена причастность кладовщика ФИО7 к хищению свежемороженой скумбрии в количестве двух коробок по 27 кг каждая на общую сумму № рублей. В связи с чем им был выведен документ «Требование-накладная № №», в котором содержится информация о поступлении на склад ДД.ММ.ГГГГ продукции «скумбрия с/г №» в количестве 10 коробок по 27 кг в каждой коробке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она занимается реализацией свежемороженой рыбы на рынке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, к ней на торговую точку подошел подсудимый ФИО7 и предложил ей купить у него две коробки свежемороженой рыбы «скумбрия» по 27 кг каждая коробка. Предложил рыбу по 100 рублей за килограмм. Откуда у мужчины данная рыбы она не спрашивала, но подумала, что закрывалось тогда много торговых точек, все распродавали свой товар. В каждой коробке было по три пласта рыбы по 9 кг каждый. После чего она передала ему № рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней на рынке подошли ФИО7 с сотрудником полиции. ФИО7 указал на неё и пояснил, что ей продал рыбу. Она отрицала, говорила, что ничего не знает, так как сначала его не узнала. Потом он еще раз подошел к ней, она стала вспоминать. На самом деле ФИО7 приносил ей на продажу свежемороженую рыбу, она его узнала, при этом он же сам к ней подошел с сотрудником полиции. Потом, когда была в полиции, то увидела ФИО7 на улице и сказала об этом сотруднику, что узнала его. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что с он работает в должности оперуполномоченного № Управления МВД России по г. Самаре. У него на исполнении находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения продукции со склада ООО «

<

данные изъяты> с заявлением на 1 млн. рублей, не включая оборудование, сотрудниками организации было проведено несколько инвентаризаций, указаны были разные сотрудники. Они отрабатывали несколько сотрудников, и в ходе работы по указанному материалу была установлена причастность ФИО7, который был приглашен в ОП № для опроса. ФИО7 написал чистосердечное признание по факту хищения двух коробок скумбрии всего весом 54 килограмма. ФИО7 сказал, что продал он похищенное на рынок «

<

данные изъяты>». После чего они с ним проехали на рынок 

<

данные изъяты>», где ФИО7 привел его к торговой точке, но женщина продавец начала кричать, что ничего не знает, никто ей ничего не приносил. Но ФИО7 утверждал, что похищенную рыбу продал он именно ей. Они с ФИО7 снова вернулись к торговой точке, после чего продавец согласилась и сказала, что узнала ФИО7. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» термобудка. Его знакомый ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года, предложил за № рублей в час перевезти холодильники с одного места в другое. Они с ФИО4 приехали по адресу, ФИО4 с ФИО7 из двора вынесли 2 холодильника. Затем один холодильник они отвезли на 

<

адрес>, а второй выгрузили где-то в городе. ФИО4 заплатил ему № рублей, а через день попросил еще раз съездить за холодильниками. Он не смог, договорились через день. ФИО4 попросил съездить к нему на работу, за рулем был Свидетель №8. Маслов вышел у входа на базу, затем через 15 минут вернулся с бумагами, показал их охраннику, они проехали, загрузили со склада 8-9 холодильников, которые потом недели две оставались у него в машине возле дома. В счёт оплаты ФИО4 предложил забрать один холодильник, что он и сделал. Затем этот холодильник у него изъяли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «

<

данные изъяты>», там познакомился с ФИО7. Ему позвонил ФИО7 и предложил купить у него два списанных холодильника за 9 тысяч оба. Холодильники были марки «

<

данные изъяты> с логотипом и наклейками с надписью «

<

данные изъяты>», один холодильник был размером 1 метр, а второй холодильник был размером 1,3 метров. В магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он попросил ФИО7 отвезти один холодильник, так как договорился оставить его там на временное хранение,, там был выгружен холодильник размером 1,3 метра. Второй холодильник размером 1 метр ФИО7 привез ко нему домой по 

<

адрес>. Затем он позвонил ФИО7 и сказал, что холодильники в рабочем состоянии. ФИО7 сказал, чтобы денежные средства за холодильники он перечислил на банковскую карту, оформленную на имя супруги ФИО7. Затем он через «

<

данные изъяты>», со своего телефона перечислил на банковскую карту жены ФИО7 № рублей. Затем примерно через две недели после этого ему на работе от кого-то из сотрудников стало известно, что ФИО7 подозревают в краже холодильников. После этого он сразу позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он вернул ему деньги и забрал два холодильника, которые ранее ему продал. ФИО7 забрал у него два холодильника№ рублей вернул. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что её супруг работал в ООО «

<

данные изъяты> в должности кладовщика, и от него стало известно, что у них там была большая недостача, но до моего мужа. Зимой ей на её банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» пришли денежные средства в сумме № рублей от не известного лица. Потом позвонил муж и попросил № перечислить ФИО4, что она и сделала. Она спросила, что это за деньги, муж сказал, что заработал.. Зимой у них сложилось крайне тяжелое материальное положение: она болела и не работала, мужу не выдавали зарплату, а у них был кредит и ипотека. Муж очень ответственный и порядочный человек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, показал, что примерно в 20 числах января, его сосед ФИО4 позвонил ему и спросил, может ли он сесть за руль машины, так как на его работе водитель пьян, а ему что-то срочно нужно вывезти с работы по указанию руководства. После этого они сели в его машину, встретились с ранее знакомым ФИО26, пересели в газель ФИО26, он сел за руль, так как ФИО26 был не трезв, после чего они поехали на ул. 

<

адрес>. ФИО4 направился к будке охране, потом ушел, потом вернулся, вновь зашел в будку охраны, а примерно через 3 минуты их на автомашине ГАЗель впустили на территорию. ФИО4 проследовал на склад, затем с пандуса начал выкатывать холодильники. Они выкатили 6-7 холодильников без упаковки, 1 был маленький холодильник. Погрузив их, они выехали, ФИО4 подходил к охраннику. После чего они долго не могли дозвониться до руководителя ФИО4 и не знали, куда везти холодильники, в итоге оставили их в машине ФИО26 около его дома.

Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе расследования свидетель показала, что по адресу: 

<

адрес>,она проживает одна. У неё в собственности находится грузовой фургон (автомобиль марки «

<

данные изъяты>») государственный номер № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый. Данный автомобиль она приобрела для работы своему сыну Свидетель №1 Фактически она данным автомобилем не управляет, сразу же передала в управление Свидетель №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года от её сына Свидетель №1 ей стало известно о том, что вышеуказанный принадлежащий ей автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Как ей пояснил Свидетель №1, ФИО4, который проживает в их доме, попросил её сына перевести на вышеуказанном автомобиле холодильники. ФИО4 сказал её сыну, что на холодильники у него есть документы. Как в последствии оказалось, холодильники, которые её сын помог перевести ФИО4, оказались краденными. Никаких жалоб в сторону ФИО4 от соседей не поступало, по характеру ФИО4 спокойный, дружелюбный, вежливый. /Т. №/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в 

<

данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности охранника и осуществляет охрану на территории всей базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где расположены разные организации, в том числе и 

<

данные изъяты>». Въезд на территорию базы осуществлялся либо по предъявленным документам на товар либо по звонку от руководства организации, в охране имеются списки всех сотрудников организаций. А также имеются списки машин, которым разрешен постоянный пропуск на территорию. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, к территории базы подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», ФИО4 сказал ему, что везет «возврат» на склад. Примерно через № минут автомобиль подъехал к шлагбауму на выезд, но документов не было. Он не пропустил. ФИО4 ушел на склад, потом вернулся и показал ему накладные «

<

данные изъяты>» на холодильники. Количество холодильников, каких марок, он не помнит. Он произвел внешний осмотр, то есть удостоверился, что вывозят действительно холодильники. Вывоз холодильников осуществляют только две фирмы, в том числе и «

<

данные изъяты>», вторая фирма разрешает вывозить без накладных.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-Заявлением представителя ООО 

<

данные изъяты>» ФИО5 О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ до № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, совершило хищение холодильного оборудования, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». /№/;

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 ( 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников складского помещения, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоили и растратили со складского помещения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, мороженое и замороженные полуфабрикаты, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на сумму № руб.;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение ООО 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. /Т. №

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО 

<

данные изъяты> изъят холодильник марки «

<

данные изъяты>» без серийного номера, холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №. /Т. №/;

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен холодильник марки «

<

данные изъяты> без серийного номера, холодильник марки «

<

данные изъяты> серийный №. /Т. №

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные холодильника марки «

<

данные изъяты> без серийного номера, холодильник марки 

<

данные изъяты>» серийный № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т. № /;

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО55 на ответственное хранение возвращены холодильник марки «

<

данные изъяты>» без серийного номера, холодильник марки «

<

данные изъяты> серийный №. /Т. №

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО 

<

данные изъяты>» ФИО56 изъята копия документов: заявления о приеме на работу ФИО4, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО4, копия листа ознакомления с положениями Договора, копия трудового договора №, копия листа ознакомления с локальными нормативными актами Работодателя, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО2, копия листа ознакомления с положениями Договора, копия трудового договора №, копия листа ознакомления с локальными нормативными актами Работодателя. /Т. №; 

- Заявлением ФИО4, согласно которому последний просит принять его на работу в ОП Самара на должность грузчика-комплектовщика с ДД.ММ.ГГГГ. С правилами внутреннего трудового распорядка, условиями труда и оплаты ознакомлен и согласен; 

- Приказом о приёме на работу ФИО4 согласно которому последний принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в обособленное подразделение в г. Самара ООО «

<

данные изъяты>» на должность грузчик-комплектовщик, условия приема на работу: с полной коллективной материальной ответственностью; и согласием с принятием на себя коллективной материальной ответственности с подписью Масловат. т.№

- Трудовым договором и должностной инструкцией на ФИО4 т. №

- Заявлением о приеме на работу ФИО7, согласно которому последний просит принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ в обособленное подразделение в г. Самара ООО «

<

данные изъяты>» на должность кладовщика, условия приема на работу: полная коллективная материальная ответственность;

- Приказом о приёме на работу ФИО2 и согласием с принятием на себя коллективной материальной ответственности с подписью ФИО7 т. т№;

- Трудовым договором и должностной инструкцией на ФИО7 т. №

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят скриншот платежей с «мобильного банка» о переводе жене ФИО7 № рублей/№/;

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят скриншот платежей с «мобильного банка» о переводе ФИО4 № руб.. /№/;

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята копия договора о полной коллективной материальной ответственности, копия должностной инструкции грузчика-комплектовщика, копия должностной инструкции кладовщика./№

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено следующее:

- акт передачи оборудования № № 

- накладная № №;

- акт передачи оборудования № №

- копия заявления о приеме на работу ФИО4, 

- копия приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО4, 

- копия листа ознакомления с положениями Договора, согласно которому ФИО4 ознакомлен с положениями Договора и согласен с принятием на себя коллективной материальной ответственности;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор, ФИО4 по данному договору обязуется выполнять обязанности в должности грузчика-комплектовщика склада службы логистики обособленного подразделения в г. Самара ООО 

<

данные изъяты>»;

- копия должностной инструкции грузчика-комплектовщика, согласно которой в пункте «Должностные обязанности» значится следующее: грузчик осуществляет погрузки, выгрузки и внутрискладской переработки грузов – сортировки, укладки, переноса, перевозки, фасовки и т.д. вручную;

- копия листа ознакомления с локальными нормативными актами Работодателя, согласно которому ФИО4 ознакомлен с локальными нормативными актами (правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и материальном стимулировании работников, положение о защите персональных данных, должностная инструкция, положение о служебных поездках и командировках, стандартом безопасности труда и перечнем рабочих мест, для которых необходима выдача смывающих и обезвреживающих средств, положение о порядке обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью, другими средствами индивидуальной защиты) до подписания Трудового договора;

- копия приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО2, - копия листа ознакомления с положениями Договора, согласно которому ФИО2 ознакомлен с положениями Договора и согласен с принятием на себя коллективной материальной ответственности»;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в лице директора департамента по работе с персоналом ФИО3, именуемое в дальнейшем «Работадатель» и гражданин РФ ФИО2, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор, ФИО2 по данному договору обязуется выполнять обязанности в должности кладовщика склада службы логистики обособленного подразделения в г. Самара ООО «

<

данные изъяты>»;

- копия должностной инструкции кладовщика, согласно которой в обязанности кладовщика входило: осуществление руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

- копия листа ознакомления с локальными нормативными актами Работодателя, согласно которому ФИО2 ознакомлен с локальными нормативными актами (правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и материальном стимулировании работников, положение о защите персональных данных, должностная инструкция, положение о служебных поездках и командировках, стандартом безопасности труда и перечнем рабочих мест, для которых необходима выдача смывающих и обезвреживающих средств, положение о порядке обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью, другими средствами индивидуальной защиты) до подписания Трудового договора.

- инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по оборудованию, согласно которой на четвертой странице, под номером № значится «

<

данные изъяты> серийный №». На пятой странице под номером № значится «

<

данные изъяты>, серийный №». На шестой странице под номером № значится «

<

данные изъяты>, серийный №», под номером № значится 

<

данные изъяты>, серийный №», под номером № значится «

<

данные изъяты>, серийный №», под номером № значится «

<

данные изъяты>, серийный №». На седьмой странице под номером № значится «

<

данные изъяты> серийный номер шильдик отсутствует», под номером № значится «

<

данные изъяты>, серийный №». Ниже под таблицей имеются подписи координатора, кладовщика ФИО2, начальника КРО ТД;

- копии договора о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому коллектив, совместно выполняющий работу связанную с приемкой, хранением и отпуском материальных ценностей, переданных на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью Договора, принимает на себя полную материальную ответственность за прием и обеспечение сохранности вверенных ему имущества; 

- CD-R диска с видеозаписью, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО4 заходит вовнутрь будки охраны, в № часов № минут выходит из будки охраны и машет рукой в сторону автомобиля 

<

данные изъяты>», и автомобиль 

<

данные изъяты>» проезжает на территорию базы. В № часов № минут автомобиль «Газель» подъезжает к пандусу, где расположены складские помещения, паркуется тыльной стороной к пандусу. ФИО4 поочередно на тележке привозит холодильники: шесть больших холодильников и один маленький холодильник, и грузит их в указанный автомобиль. В № часов № минут указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО4 уезжает. При загрузке второго видеофайла открывается окно, на котором с левой стороны изображена дорога, с правой стороны изображены складские помещения. Сверху имеется дата и время видеозаписи «№». В № часов № минут видно, как к пандусу, где расположены складские помещения, подъезжает вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> и паркуется тыльной стороной к пандусу. ФИО4 берет с пандуса тележку и везет ее в сторону расположения камеры. Затем в период времени № часов № минут до № часов № минут поочередно на тележке привозит холодильники: шесть больших холодильников и один маленький холодильник. В будке автомобиля находится мужчина, который принимает привезенные ФИО4 холодильники. Около автомобили находится мужчина, который помогает ФИО4 загружать холодильники в автомобиль. Загрузив холодильник, все садятся в него и уезжают. /Т№; 

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /№;

-Справкой о балансовой стоимости похищенных подсудимыми 2-х холодильников, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ год балансовая стоимость холодильника марки «

<

данные изъяты>» без серийного номера составляла № рублей, балансовая стоимость холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № составляла № рублей. /Т№

-Чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому он признался в том, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО4 совершил хищение двух холодильников со склада ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которые в последующем они продали за № рублей, денежные средства поделили пополам. /Т№/

-Заявлением заместителя генерального директора по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей со склада обособленного подразделения в г. Самара ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. /Т. № 

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «

<

данные изъяты> ФИО6 А.А. изъяты следующие документы: инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № №, копии договора о полной коллективной материальной ответственности, копия должностной инструкции кладовщика. /Т№/;

-Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совершил присвоение вверенной ему продукции «скумбрия» в количестве двух коробок (54 килограмма), которую реализовал на рынке 

<

данные изъяты>», денежные средства потратил на собственные нужды. /Т. №

-Справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товарно-материальных ценностей «скумбрия» составляла № рублей № копеек (без учета НДС) за 1 килограмм, а всего за 54 килограмма № рублей № копеек. /Т. №.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение ООО 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. /Т. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, в котором находится следующее: холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки 

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки «

<

данные изъяты> серийный №, холодильник марки 

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №, акт передачи оборудования № №, накладная № №, акт передачи оборудования № №. /Т. №

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства свидетеля Свидетель №1 произведен обыск, в ходе которого изъято: холодильник марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> серийный №, холодильный минишкаф марки «

<

данные изъяты>» серийный №. /Т. №

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, холодильник марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №, холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №. /Т. №

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный автомобиль марки «Газель» государственный номер № ММ 196 регион с холодильниками признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т. №;

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение возвращен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион. /Т№/; 

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено четыре холодильника: холодильник марки «

<

данные изъяты>» серийный №, холодильный минишкаф марки «

<

данные изъяты>» серийный №, холодильника марки 

<

данные изъяты>» без серийного номера, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный №. /Т. №

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные четыре холодильника признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т. №;

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО57 на ответственное хранение возвращены четыре холодильника/Т. № /;

-Справкой о балансовой стоимости похищенных ФИО4 холодильников, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ год балансовая стоимость холодильника марки 

<

данные изъяты>» серийный номер № составляла № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № составляла № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № составляла № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № составляла № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № составляла № рублей, холодильника марки «

<

данные изъяты>» серийный № составляла № рублей, холодильного минишкафа марки 

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью № рублей. /Т. №/; 

-Чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому он признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение семи холодильников со склада ООО 

<

данные изъяты> /Т. №

-Чистосердечным признанием ФИО4 в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение двух холодильников со склада ООО 

<

данные изъяты>» /Т№/.

Вина ФИО2 и ФИО4 по первому эпизоду кроме полного признания подтверждается исследованными судом доказательствами со стороны обвинения, а именно, по факту хищения вверенного им холодильного оборудования: чистосердечным признанием ФИО2, чистосердечным признанием ФИО4, в которых они признались в совершенном ими хищении двух холодильников со склада ООО «

<

данные изъяты> показаниями представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО58 который пояснил, что ФИО2 признался ему в факте хищения двух холодильников, после чего вернул их ФИО48.; показаниями свидетелей Свидетель №3, который показал, что ФИО2 продал ему два холодильника марки 

<

данные изъяты>», за которые он перевел № рублей на банковскую карту Свидетель №4; показаниями Свидетель №4, которая указала на получение № рублей, из которых № рублей по указанию мужа перевела на банковскую карту ФИО4; показаниями обвиняемого ФИО4, который последовательно рассказал о хищении по предварительному сговору с ФИО7 холодильного оборудования; протоколами осмотра предметов (документов).

По факту хищения вверенного ФИО7 имущества – свежемороженой рыбы «скумбрия»: показаниями свидетеля Свидетель №5, которая указала на ФИО2, как на лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года на рынке 

<

данные изъяты>», на котором она осуществляет торговлю рыбной продукцией, продал две коробки по 27 кг каждая свежемороженой рыбы «скумбрия» за № рублей за килограмм; чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому последний признался в совершенном им хищении 54 килограмма рыбы «скумбрия» со склада ООО 

<

данные изъяты>

По факту хищения вверенного ФИО4 имущества - 7 холодильников: чистосердечным признанием ФИО4, в которых он признался в совершенном им хищении семи холодильников со склада ООО «

<

данные изъяты>»; показаниями представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 О.О., который пояснил, что ФИО4 указал, что похитил, а затем вернул на склад семь холодильников; показаниями свидетелей Свидетель №8 и ФИО26 о том, что они вместе с ФИО4 по просьбе последнего, вывезли 7 холодильников со склада.

Показания свидетелей и потерпевших, допрошенных в судебном заседании, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований оговаривать подсудимых они не имеют. Их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью в рамках установленного обвинения, дали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений: способе, времени и месте хищения, сбыте похищенного, а также подтвердили свои чистосердечные признания, написанные в ходе расследования. Самооговора и оговора соучастника в данных показаниях не усматривается, поскольку эти показания не противоречат показаниям свидетелей и потерпевших и также подтверждаются материалами дела.

Прокурор в судебном заседании исключил из обвинения обоим подсудимым квалифицирующий признак совершения хищения с использованием своего служебного положения и просил переквалифицировать действия подсудимых на менее тяжкое преступление, мотивируя тем, что данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения и вменен обоим подсудимым излишне.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017года, под лицами, использующими своё служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями к ст.285 и 201 УК РФ. Такими лицами ни ФИО4, ни ФИО7 не являются. Согласно вышеуказанного постановления признак использования своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, вверенного виновным на основании трудового договора. Указанные действия охватываются ч.1 ( ч.2) ст.160 УК РФ.

По данному делу также установлено, что похищенное имущество было вверено подсудимым на основании договора о полной материальной ответственности и трудового договора, поэтому не требуется вменения квалифицирующего признака совершения хищения с использованием своего служебного положения. 

Придерживаясь позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2 и ФИО4 по эпизоду хищения двух холодильников в ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения рыбы в ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы судом по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения 7 холодильников ДД.ММ.ГГГГ. судом квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Растрата является оконченным составом преступления с момента реализации похищенного имущества, присвоение - с момента невозвращения похищенного имущества.

Суд считает установленной и доказанной вину обоих подсудимых по указанному обвинению. Подсудимые фактов хищения не отрицают.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на ст.158 УК РФ не усмотрено. Кроме того, санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают более суровое наказание, чем санкции ч.1 и ч.2 ст.160 УК РФ.

Судом установлено, что оба подсудимых являлись материально-ответственными лицами, которым по заключенному договору было вверено имущество. Тот факт, что отдельно оборудование(холодильники) и замороженная продукция (рыба) не были переданы под отчёт каждому и акты приёма-передачи товаров не составлялись, не исключает квалификации действий подсудимых, как присвоение либо растрата. По имеющимся в деле документам, ФИО7 и ФИО4 при поступлении на работу знакомились с коллективным договором о материальной ответственности и подписывали лист ознакомления с ним, подписывая трудовой договор, принимали на себя обязанности по сохранению вверенного имущества. Это не противоречит нормам трудового и гражданского законодательства, поскольку непосредственная работа обоих была связана с материальными ценностями. Должность ФИО7, как кладовщика, сама по себе указывает на материальную ответственность; в должностной инструкции ФИО4 – грузчика-комплектовщика, прямо указано на сортировку и фасовку товара, на непосредственное нахождение на складе, что отличается от обязанностей простого грузчика. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входила комплектация и упаковка заказанной по накладным замороженной продукции и предусматривалось постоянное нахождение на складе, в том числе и в ночную смену.

Вопреки доводам стороны защиты ФИО7 установлена принадлежность похищенного имущества и его стоимость, поэтому для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы у суда не было оснований. Холодильное оборудование с указанными названиями и серийными номерами, согласно представленных документов, состоит на балансе 

<

данные изъяты>»; оно было похищено с пандуса склада, принадлежащего данной организации, кроме того, холодильное оборудование имело специальный логотип данной организации. Сами подсудимые не отрицают, что похитили имущество, принадлежащее именно 

<

данные изъяты>». ФИО4 подтвердил, что на данном складе хранилась замороженная продукция, в том числе и рыба. На складах других организаций, со слов подсудимого, замороженной рыбы не было, только молочная продукция. Представители потерпевшего указали, что похищенные холодильники и рыба принадлежат ООО «

<

данные изъяты>» и стоят у них на балансе(холодильники). В ходе расследования другой собственник не был установлен.

Стоимость похищенного холодильного оборудования и замороженной рыбы была установлена согласно представленных справок от владельца и накладных, подтверждающих, что рыба на склад поступала. Оспаривать либо сомневаться в указанной стоимости у суда не было оснований, поэтому в назначении экспертизы адвокату было отказано. Установлено также, что по холодильному оборудованию представлена не первоначальная стоимость при приобретении, а балансовая с учетом использования оборудования. Адвокат оспаривает наступление убытков у потерпевшего, в том числе и по рыбе, указывая, что хищения были до трудоустройства ФИО7, и инвентаризация также проводилась до этого. Суд не оспаривает наличие и других хищений в ООО «

<

данные изъяты> до ФИО7, поскольку потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением на сумму хищения более одного млн. рублей, указав разные периоды хищений, в том числе указан период хищений, которые совершили ФИО7 и ФИО4. Также в данном заявлении и материалах дела имеются сведения о проведенных трёх инвентаризациях, которые были проведены после хищений, совершенных подсудимыми. Хищение рыбы не оспаривается самим ФИО7 и подтверждается наличием замороженной рыбы именно на складе 

<

данные изъяты>», поскольку со слов подсудимых на других складах рыбы не было, только молочная продукция. По мнению защиты, замороженная рыба находилась в свободном доступе для всех, поскольку не была закрыта под замком. Не установлено, что похищенная рыба находилась в свободном доступе для всех. Во – первых, территория складов охраняется, а во-вторых продукция хранится в холодильных ларях либо на складе с доступом только для сотрудников склада, коим и является кладовщик ФИО7. Сам склад закрывается на замок, ключи имеются у кладовщика. Лица, имеющие свободный доступ на склад ( кладовщик и грузчики) отвечают за сохранность и поэтому несут коллективную материальную ответственность. В данном случае, нет оснований сомневаться, что ФИО7 совершил хищение 54 кг рыбы со склада «

<

данные изъяты>

Нашел подтверждение квалифицирующий признак предварительного сговора и совершения преступления группой лиц. Подсудимые выполняли объективную сторону преступления вместе, договорившись заранее о хищении двух холодильников, а далее действовали согласно распределения ролей, впоследствии поделив вырученные от продажи деньги пополам.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественный опасности совершенного преступления: совершены преступления не большой и средней тяжести; личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 ранее не судим (т. №), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит / т. №/, у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит / т. №/, по месту жительства ОП № УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. №), по месту работы – положительно т. №

Добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду хищения рыбы), иные действия, направленные на заглаживание вреда по второму эпизоду (добровольный возврат двух холодильников потерпевшему) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Опрос ФИО7 с признанием в хищении рыбы возможно расценить, как явку с повинной, поскольку ранее данные сведения не были известны правоохранительным органам во время проведения проверки. Данный факт, а также активное способствование раскрытию преступлений по двум эпизодам, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. ФИО7 в ходе расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенных хищений, роли ФИО4, указал местонахождение похищенных холодильников, которые затем добровольно вернул ( по первому эпизоду); указал на продавца рынка «

<

данные изъяты> купившую у него похищенную рыбу (про второму эпизоду), при том, что свидетель сначала не признавала этого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются: написанное в ходе расследования чистосердечное признание по двум эпизодам хищений, полное признание вины и раскаяние в суде, состояние здоровья жены, мамы и бабушки, инвалидность мамы, материальная поддержка матери и бабушки, сложившееся тяжелое материальное положение: кредиты, ипотека и задержка заработной платы.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

ФИО4 ранее не судим (т. № на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит / т. №/, по месту жительства ОП № УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. №), по месту работы – положительно т. № №

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда (меры, принятые к возврату имущества потерпевшему, поскольку ФИО4 указал место, где находится машина «

<

данные изъяты>» с семью похищенными холодильниками) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Активное способствование раскрытию преступлений по двум эпизодам, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. ФИО4 в ходе расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенных хищений, роли ФИО7, указал местонахождение похищенных холодильников, которые затем были обнаружены в «

<

данные изъяты>» свидетеля ФИО26, а по первому эпизоду указал, что похищенным распорядился ФИО7.

На основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств является смягчающим наказание обстоятельством. В семье ФИО4 сложилось тяжелое материальное положение, при котором он являлся единственным кормильцем в семье: на иждивении находилась жена (в декретном отпуске) и малолетний ребёнок, имелись кредиты, ипотека; установлена задержка заработной платы и вычеты из неё.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются: написанное в ходе расследования чистосердечное признание по двум эпизодам хищений, полное признание вины и раскаяние в суде, состояние здоровья и инвалидность мамы, материальная поддержка матери, нахождение на иждивении жены (в декрете) и дочери жены от первого брака, обучающейся платно в колледже.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Обоим подсудимым суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания подсудимым за преступление средней тяжести в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ. Учитывая предусмотренный законом в качестве наказания большой размер штрафа, материальное положение подсудимых, отсутствие у них дополнительных доходов кроме заработной платы продавца, наличие членов семьи на иждивении, суд считает, что исполнение наказания ввиде штрафа даже в минимальном, предусмотренном законом размере, будет невозможно, по этим же основаниям не целесообразно назначение обязательных и исправительных работ. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. 

За совершенное преступление не большой тяжести наказание ввиде лишения свободы подсудимым не может быть назначено, поэтому суд назначает каждому подсудимому наказание в виде исправительных работ. При определении окончательного наказания каждому подсудимому суд учитывает количество и стоимость похищенного каждым подсудимым по второму эпизоду хищения. 

Учитывая полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности каждого подсудимого, суд считает возможным определить подсудимым наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступления, совершенные ФИО4 и ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ( ч.2 ст.160 УК РФ) на менее тяжкую. 

Учитывая личность подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний к отбытию считать один год семь месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по принципу полного сложения назначенных наказаний к отбытию считать один год восемь месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО4 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-копии документов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

-холодильники, возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО59., оставить у законного владельца. 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный номер № регион – возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через суд Советского района г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.В. Трунина