Дело № 2-593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2018 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н.Черновой 

при секретаре И.В.Калабуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заринского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении утвердить тарифы на оказываемые услуги в сфере водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заринского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении утвердить тарифы на оказываемые услуги в сфере водоснабжения. В обоснование ссылается на то, что проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Заринского района установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по водоснабжению населения на территории Новодраченинского сельсовета Заринского района на основании договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации АК от 30.11.2011 №695 «Об утверждении положения об управлении Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов» определено, что к полномочиям Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов отнесено установление тарифов в сфере водоснабжения. В ходе проверки установлено, что плата за водоснабжение с жителей 

<

адрес> взимается по тарифам, установленным решением Собрания депутатов Новодраченинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. не в установленном законодательством порядке. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Заринского района вносилось представление в адрес ИП ФИО1 с требованием подготовить и представить в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов необходимые документы для установления тарифов на оказываемые услуги на 2018 год. В соответствии с ответом на указанное представление ИП ФИО1 обязался в течение 2017 года подготовить и представить в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов необходимые документы для установления тарифов на оказываемые услуги по водоснабжению населения Новодраченинского сельсовета на 2018 год. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанные требования законодательства ИП ФИО1 не исполнены, что недопустимо, поскольку тем самым нарушаются права граждан-потребителей указанной коммунальной услуги на установление уполномоченным государственным органом экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги. Просят признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер по подготовке и представлению в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов необходимых документов для установления тарифов на оказываемые услуги по водоснабжению населения Новодраченинского сельсовета. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 подготовить и представить в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов необходимые документы для установления тарифов на оказываемые услуги по водоснабжению населения Новодраченинского сельсовета в установленном порядке в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заринского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер по подготовке и представлению в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов необходимых документов для установления тарифов на оказываемые услуги по водоснабжению населения Новодраченинского сельсовета. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 подготовить и представить в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов необходимые документы для установления тарифов на оказываемые услуги по водоснабжению населения Новодраченинского сельсовета в установленном порядке в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Заринский городской суд. 

Судья Заринского 

городского суда М.Н.Чернова