Дело №12-129/2025 

<

данные изъяты>

УИД 24MS0120-01-2025-004281-11

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Заозерный 14 ноября 2025 года

Ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., 

С участием ФИО1,

Старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора – Максимовой Е.В.,

рассмотрев протест прокурора на постановление мирового судьи Дыркова Р.А. судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 29.10.2025г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от 29.10.2025г. гр. ФИО1 признан виновным в том, что 15.07.2025г. около 23-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>1, Рыбинского 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «конопля», без назначения врача, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. ФИО1 медицинская помощь не оказывалась, он не наблюдался и не лечился в медицинской организации, ему не выписывались на специальном бланке рецепты, содержание назначение наркотических средств, психотропных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

На указанное постановление мирового судьи Рыбинским межрайонным прокурором принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от 29.10.2025г. изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Протест прокурором подан в установленный законом срок, а именно, 07.11.2025г.

Старший о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

ФИО1 с протестом о замене наказания штрафом согласен, подтверждает, что употребил наркотическое средство без назначения врача.

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, поддержавшего протест в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции от 25.12.2023г.) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ).

Подпунктом 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N262н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2025г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество путем курения, согласно справки о результатх ХТИ № от 01.08.2025г. в моче у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, включенное список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи. Вину признал. Расхождений в материалах дела в части события не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2025г (л.д

<

данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), справкой о результатах ХТИ № от 01.08.2025г. (л.д.

<

данные изъяты>), объяснением ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>), в котором ФИО1 подтвердил факт употребления наркотического средства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции от 25.12.2023г.) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Вещество конопля включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (список I).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N262н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Содержание составленного в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, в этой связи поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал его содержание и суть, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, вину признал, подписи имеются.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Между тем, оспариваемое постановление в части назначенного административного наказания законным признать нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Согласно справке серии МСЭ-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>, в связи с чем, наказание в виде административного ареста ему назначен незаконно.

Оснований для прекращения производства по делу, либо признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку, согласно рапорта о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту, помещен не был и административный арест не отбывал, суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание на административный штраф.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9, 32.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Протест Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от 29.10.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***> / 246001001, номер счета получателя 03№, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, кор. счет 40№, КБК 43№, БИК 010407105, ОКТМО 04647000, УИН 0210185№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.