Дело №2А- 87/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Гольдаде А.Л. 

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы., 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России 

<

адрес> обратился в Верхнеуральский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 21.12.2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов до 6 часов; запрещение посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без согласия надзирающего органа; 

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России 

<

адрес>, в период нахождения под административным надзором, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст.20.21; 20.21; ч.1 ст.19.24; КоАП РФ, в связи с чем, признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений, решения не обжаловал, с ними согласился, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Представитель ОМВД России 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ОМВД в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон. 

Прокурор Верхнеуральского района доводы заявления начальника ОМВД России 

<

адрес> в отношении осужденного поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Осужденный ФИО1 в зале судебного заседания с доводами заявления согласился, указав, что впредь не намерен нарушать ограничения, вмененные судом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, но не более срока, установлено законодательством для погашения судимости. 

Судом установлено, что осужденный ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, вмененные ему решениями Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 21.12.2018 г., должных выводов для себя не делает, нуждается в усилении контроля с целью исправления и недопущения повторных нарушений, а также вмененных ограничений и обязанностей, так как за короткий промежуток времени, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21; ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России 

<

адрес> удовлетворить, установить в отношении ФИО1 ряд дополнительных административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, су

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 21.12.2018 г. установлен административный надзор, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора до 6.05.2027 года включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий: А.Л. Гольдаде