Дело № 1-53/2020

Постановление

г. Кострома 7 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием прокурора Богомолова И.В., следователя ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженки г. Кострома, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... находящейся на испытательном сроке в ... сиделкой, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п., п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она 11 июля 2019 г. в около 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в тамбурном помещении магазина «Красное Белое» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, из ручной клади, находящейся при Потерпевший №1, тайно незаконно завладела имуществом Потерпевший №1, а именно: денежными средствами в сумме 130 рублей, кольцом из золота 585 пробы весом 3,43 грамма, стоимостью 5000 рублей, крестом из золота 585 пробы весом 0,99 грамма, стоимостью 2 000 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 3,39 грамма стоимостью 2 500 рублей, а также кошельком, картой магазина «Пятерочка», картой магазина «Высшая Лига», картой магазина «Красное Белое», картой аптеки «За здоровье», банковской картой «ПАО Сбербанк», то есть имуществом материальной ценности не представляющим. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9630 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п., п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Следователь с согласия руководителя следственного органа по ходатайству ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство следователя, а также выслушав согласие обвиняемой ФИО2 на прекращении уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п., п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступление ФИО2 совершено впервые. В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объёме возместила причинённый ущерб, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, чем, по мнению следствия и суда, ФИО2 загладила причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что исправление обвиняемой ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения в отношении нее уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. ФИО2 находится на испытательном сроке в качестве сиделки, как пояснила суду с заработной платой в сумме 30000 рублей, несовершеннолетний и взрослый дети получают пенсию по потере кормильца.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п., п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок до 7 апреля 2020 г. включительно.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: федеральный бюджет Российской Федерации, получатель УФК по Костромской области, ИНН 

<

***>, КПП 440101001 р/с 

<

***> в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, залоговый билет – хранить при деле, кошелек – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин