УД № 1-90/2020 

Поступило 20.01.2020 

54RS0012-01-2020-000057-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Новосибирской области ФИО4, представившего уд. № и ордер №,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Екимовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проживающего в 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3 совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес>, где между ними, из личных неприязненных отношений, возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО3, достал из кармана своей куртки неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес, один удар в левую боковую поверхность туловища, один удар в локоть левой руки и один удар в левую сторону шеи ФИО2, тем самым причинив ему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны левой боковой поверхности шеи, левой верхней конечности в проекции локтевого сустава, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что вину признает, против прекращения дела по указанному потерпевшим основанию не возражает. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из его заявления, и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО2 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Вещественные доказательства: кофта, куртка и футболка возвращенные потерпевшему подлежат оставлению в его распоряжении. 

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению адвокатом ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 1740 руб. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 1740 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кофту, куртку и футболку оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО2, в Барабинскую межрайонную прокуратуру в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ О.А. Титова