Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к ФИО2, М, М, М, ФИО3 о принудительном изъятии земельного участка и расположенном на нем объекта недвижимости для государственных (муниципальных) нужд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца после уточнения исковых требований просит прекратить право собственности ответчиков путем выкупа истцом доли в праве собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, с выплатой ответчику рыночной стоимости в размере 300 000 руб. и прекратить право собственности ответчиков путем выкупа истцом жилого помещения №, 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью жилого помещения 

<

данные изъяты> руб. без выплаты ответчикам стоимости жилого помещения.

При этом мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, 

<

адрес>. На основании заключения Межведомственной комиссии от дата №, распоряжения Администрации города Нягани от дата № многоквартирный дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в результате пожара, в связи с чем, ответчикам было направлено письмо от дата № о необходимости произвести снос или реконструкцию жилого помещения в срок до дата, также были предупреждены, что в случае если в указанный срок не будет произведен снос или реконструкция жилого помещения, земельный участок, на котором расположено жилое помещение и соответственно само жилое помещение, подлежат изъятию для муниципальных нужд. Однако действий по сносу или реконструкции жилого помещения собственниками в указанный срок произведено не было, в связи с чем Администрацией города Нягани было принято постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений от дата №.Указанное постановление было опубликовано в газете «Вестник Приобья» от дата № №. Представитель истца полагает, что поскольку собственникам жилого помещения были направлены уведомление от дата № об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд муниципального образования город Нягань земельного участка

<

адрес> и о выкупе жилого помещения

<

адрес>, а также соглашение о выкупе недвижимого имущества для муниципальных нужд, собственники жилого помещения не заключили соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, то допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Ссылалась на п. 10 ст.56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение обизъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. Со дня возврата отправителю заказного письма прошло более девяноста дней, предусмотренных законодательством.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях наставила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили письменное заявление о признании уточненных исковых требований, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца

При вынесении решения суд находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М, М, М, ФИО3.

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, М, М, М, ФИО3 путем выкупа Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> доли в праве собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, с выплатой ответчику рыночной стоимости в размере 300 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО2, М, М, М, ФИО3 путем выкупа Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани жилого помещения №, 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью жилого помещения 0,00 руб. без выплаты ФИО2, М, М, М, ФИО3 стоимости жилого помещения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, М, М, М, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования города Нягань 6 000 руб. в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца

Судья А.И. Клюсова