﻿Дело №а- 1519/20 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску МИФНС № по РО к ФИО2 о взыскании недоимки по пени, 

УСТАНОВИЛ 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее МИФНС № по РО) обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу. В обоснование своих требований указала, что ФИО2 ФИО3616271051309 состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО по месту жительства. У ответчика в собственности находятся объекты недвижимого имущества: здание по адресу: 

<

адрес>, строения по адресу: пер. Раскаковый, 59 пом. 1,2,3 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>162 

<

адрес>, Ростовская облоасть, 

<

адрес>, площадь 621 кв.м., траспортное средство марки Порш Кайенн, государственный регистрационный знак О010О161. Образовалась задолженность по уплате налога и пени. Выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ траспортный налог за 2018 г. 29 900 руб., пене 127,82 руб., налог на имущество за 2018 г. – 933 418 руб., пене 3900,36 руб., земельный налог за 2018 г. – 139 185 руб., пене 595,02 руб. В связи с не исполнением требований в добровольном порядке имело место обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ №а-4-664/20 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен по заявлению должника на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа МИФНС № обратилась с настоящим иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 налог на имущество за 2018 г. – 933 417,99 руб., пене 3900,36 руб., траспортный налог за 2018 г. – 29 900руб., пене 127,82 руб., земельный налог за 2018 г. 126 532 руб.,пене 595,02, всего 1 094 473,19 руб. 

Представитель административного истца на оснвоании доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, путем смс- извещения (доставлено ДД.ММ.ГГГГ), расписка согласие об смс извещении имеется. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО7 явились, иск не признали. 

Таким образом, административному ответчику о деле известно, копия админисатртивного иска получена. 

ФИО2 и ее представитель не явившись в настоящее судебное заседание об уважительности причин неявки заблаговременно суду не сообщили. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 пункт 1 НК РФ). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390 пункт 1 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 пункт 1 НК РФ). Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 391 пункт 4 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 пункт 1 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 пункт 1 НК РФ). Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (статья 396 пункт 1 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 пункт 3 НК РФ).

В силу статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. (ст. 400 НК РФ)

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом (п.п.1 п.1 ст. 401 НК РФ)

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (п.3 ст. 363 НК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч.1 ст. 358 НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (п.3 ст. 363 НК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела. 

ФИО2 ФИО3616271051309 состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО по месту жительства. 

У ответчика в собственности находятся объекты недвижимого имущества: здание по адресу: 

<

адрес>, строения по адресу: пер. Раскаковый, 59 пом. 1,2,3 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>162 

<

адрес>, Ростовская облоасть, 

<

адрес>, площадь 621 кв.м., траспортное средство марки Порш Кайенн, государственный регистрационный знак О010О161, что подтверждается учетными данными и сведениями об имуществе налогоплательщика л.д. 12-15

Образовалась задолженность по уплате налога и пени за 2018 г. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ л.д.11. 

Выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ траспортный налог за 2018 г. 29 900 руб., пене 127,82 руб., налог на имущество за 2018 г. – 933 418 руб., пене 3900,36 руб., земельный налог за 2018 г. – 139 185 руб., пене 595,02 руб. л.д.16

В связи с не исполнением требований в добровольном порядке имело место обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. 

Судебный приказ №а-4-664/20 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен по заявлению должника на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ л.д.8

В пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа МИФНС № обратилась с настоящим иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ 

Изучение материалов дела позволяет судье прийти к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании установлено, что общая сумма налогов и пене, подлежащих взысканию с ФИО2 превысила 3000 руб. 

При взыскании задолженности по налогам и пене налоговым органом учитывается требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС№ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа постановлено ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск поступил в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не пропущен. 

Административный ответчик, в силу требований ст. 62 КАС РФ, в установленный законом срок не представил суду доказательств уплаты налога и пени, в материалах дела имеются сведения о наличии налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по указанным выше суммам недоимки по налогу на имущество за 2018 г. на общую сумму 1 094 473,19 руб. налогоплательщиком не погашена до настоящего времени, расчет налога и пеней в указанной части судом проверен и является правильным, ответной сторон не оспаривался, установленный законом срок взыскания налоговых платежей и пеней не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО3 616271051309 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налог на имущество за 2018 г. – 933 417,99 руб., пене 3900,36 руб., траспортный налог за 2018 г. – 29 900 руб., пене 127,82 руб., земельный налог за 2018 г. – 126 532 руб., пене 595,02 руб., всего 1 094 473,19 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 672,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ