Дело № 5 - 1081/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2 к., а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, замужней, 

<

адрес> работающей без оформления трудовых отношений, по месту пребывании регистрации не имеющей, фактически проживающей в С.-Петербурге по адресу: 

<

адрес> в течение года к административной ответственности по гл.18 КоАП РФ не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 к. в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

03.09.2020 г. в 12 ч. 30 мин., ФИО2 к. находясь по адресу: 

<

адрес> в кафе 

<

данные изъяты> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобной рабочей в интересах и по поручению ООО 

<

данные изъяты>» - мыла посуду, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 - ФЗ от 19.05.2010 г. 

ФИО2 к. в судебном заседании подтвердила факт совершения ей указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте она действительно работала в интересах и по поручению ООО 

<

данные изъяты> Документы на оформление патента не подавала, поскольку не имела необходимых денежных средств для его оформления. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 546 от 10.09.2020 г., из которого усматривается, что ФИО2 к. 03.09.2020 г. в 12 ч. 30 мин., находясь по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобной рабочей, в интересах и по поручению ООО «

<

данные изъяты> - мыла посуду, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 - ФЗ от 19.05.2010 г.;

- рапортом о выявлении административного правонарушения от 03.09.2020 г., содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- копией паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО2 к.;

- данными информационной базы - АС ЦБДУИГ на имя ФИО2 к., из которой усматривается, что она является гражданкой иностранного государства, не получала патента на трудовую деятельность;

- рапортом ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО6 от 03.09.2020 г. о проведении проверки по адресу: 

<

адрес>

- актом проверки от 03.09.2020 г., из которого усматривается, что ФИО2 к. осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно, мыла посуду; 

- объяснениями генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО4 от 04.09.2020 г., из которого в целом усматривается, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес> пригласил иностранных граждан, в том числе, гражданку Республики Узбекистан ФИО2 к. на стажировку в качестве посудомойки, документы при приеме на работу не проверял.; 

- копией договора аренды помещения № 1 от 01.12.2019 г. между ФИО8 и ООО «

<

данные изъяты> по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2 к., и в своей совокупности объективно подтверждают её вину. 

Действия ФИО2 к. судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 к., в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, не привлечение её ранее к административной ответственности, 

<

данные изъяты> отсутствие постоянного заработка, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ, учитывая пребывание её на территории РФ без нарушения действующего миграционного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО2 к. - в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном (узбекском ) языке.

Судья