Дело №2-353/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО1. В иске указала, что она является (единственной дочерью ) наследницей первой очереди также как и ответчица ФИО4 ( супруга ) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО4 без определения долей в наследственной массе продала, принадлежащую ей и умершему ФИО1 

<

адрес>. Просит суд признать указанную сделку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО4 и ФИО3 недействительной, применить последствия недействительности сделки, признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, включить 1\2 долю в праве на указанную квартиру в наследственную массу после смерти отца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 представила письменное заявление об отказе от иска к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, просит прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатила ей стоимость 1\4 доли спорной квартиры в сумме 150 000 рублей, представив расписку о получении денег. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от заявленного иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца ФИО2 от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от иска ФИО2, разъясненные судом, понятны, что следует из ее письменного заявления об отказе от иска.

Суд считает, что следует принять отказ истца ФИО2 от искового заявления к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, включении имущества в наследственную массу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, включении имущества в наследственную массу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий : Е.П. Селецкая