Дело № 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 27 ноября 2020 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Симоновского П.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карпова С.В., 

при помощнике судьи Панфиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в с. Актабан Петуховского района Курганской области ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две курицы, стоимостью 600 рублей каждая и два яйца, стоимостью 6 рублей каждое. Похищенное имущество ФИО1 незаконно изъял из владения Потерпевший №1, завладел им и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 212 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 111) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д. 102); главой Актабанского сельского совета характеризуется удовлетворительно, пенсионер, спиртные напитки употребляет эпизодически (л.д. 109); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Имеющуюся в деле явку ФИО1 с повинной от 05 октября 2020 года, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о причастности ФИО1 к совершению преступления стало известно 03 октября 2020 года от иных лиц. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также принимая во внимание, что совершение подсудимым преступления не было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и исключает из обвинения подсудимого указание о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение. В связи с тем, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, иного источника доходов не имеет, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: пакет, перья, две куриные головы, четыре куриные лапы, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности; зажигалку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», необходимо уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, в размере 5 750 рублей и 2 875 рублей соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 1000 (одна тысяча) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел Министерство Внутренних Дел Российской Федерации «Петуховский»); ИНН 

<

***>; КПП 451601001; ОКТМО 37626101; расчетный счет получателя платежа 40101810065770110002; наименование банка: Отделение Курган город Курган; БИК 043735001; наименование платежа : штраф: код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, перья, две куриные головы, четыре куриные лапы, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; зажигалку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 625 рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова