ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-308/2025

(43RS0002-01-2024-008932-89)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Городиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 163 500 руб. под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора была установлена неустойка. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от 19.06.2019. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014 с ответчика. Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК». Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 179 892 руб. 04 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 52 207 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 84 692 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 46 313 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, имеется расписка, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении не направила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 22.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 163 500 руб. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (п.3.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора). Срок действия кредитного договора определен 60 месяцев. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. 

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства по выдаче кредита в сумме 163 500 руб. Банком были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.08.2016 по гражданскому делу № 66/2-1717/16 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 166 320 руб. 21 коп., из них непогашенный кредит в размере 131978 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 365 руб. 30 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 19 976 руб. 43 коп., госпошлина в размере 2 263 руб. 20 коп.

Согласно договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от 19.06.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК», к последнему перешло право требования исполнения обязательств по просроченным кредитам, и в том числе по кредитному договору № от 22.03.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.06.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.05.2020 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «НБК» по судебному приказу от 05.08.2016 по гражданскому делу № 66/2-1717/16.

До настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, задолженность по основному долгу не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени судебный акт от 05.08.2016 ответчиком не исполнен, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 52 207 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 84 692 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 46 313 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом процентов, неустойки представленным истцом, и не оспоренным ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024, платежное поручение № от 05.11.2024, акт приема-передачи оказанных услуг от 25.11.2024, согласно которого общая стоимость оказанных услуг составила в размере 25 000 руб. (ознакомление с материалами дела – 4 000 руб., консультация - 2.500 руб., проверка платежей – 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 руб., составление искового заявления - 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 4 000 руб.).

В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов является установление факта несения такого рода расходов на представителя, обязанность доказать который лежит на нем как заявителе.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, с учетом количества судебных заседаний и их продолжительности (представитель истца в судебном заседании не участвовал, составил и направил иск в суд), суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично на сумму 5 000 руб., указанная сумма включает все расходы оказанных юридических услуг, в удовлетворении остальной части размера заявленных требований следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 52 207 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 84 692 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 22.01.2024 в размере 46 313 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 21.01.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2025.