Дело № 2-3049/2023

16RS0046-01-2023-002631-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указано следующее.

На основании Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ... года, постановления о внесении изменений в постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ... года, вынесенных судебным приставом - исполнителем МО СП по ОИП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО11 заявителю, взыскателю, было передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО12, а именно легковой автомобиль ...; ....в.; г.н. ..., VIN ..., объем двигателя, см куб ...; мощность двигателя, л.с. ... Свидетельство о регистрации ..., паспорт транспортного средства ....

ФИО1 указывает, что не имеет возможности зарегистрировать указанное транспортное средство ..., ... г.в., г.н. ..., VIN ..., так как не отменены запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями на имущество прежнего собственника ФИО12, осужденного по ст. ... УК РФ.

Согласно представленным сведениям на транспортное средство ..., ... г.в., г.н. ..., VIN ... наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам:...-ИП,...-ИП...-ИП,...-ИП- 17 раз,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП,...-ИП- 3 раза,...-ИПи иным исполнительным производствам.

... года заявитель обратился с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия, так как автомобиль изъят у должника и передан заявителю, взыскателю, соответственно, наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают права заявителя как собственника транспортного средства.Однако до настоящего времени большая часть запретов на регистрационные действия не сняты.

Неотмененные судебными приставами-исполнителями меры обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия переданного на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также заявитель не может распоряжаться принадлежащим автомобилем по своему усмотрению.

Указывается, что правовую основу обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ устанавливает Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 5 которого предусматривает, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов,технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортных средств, осуществляемая подразделениями госавтоинспекции, имеет своей целью обеспечение государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством РФ, осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.

В соответствии с п. 35 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения о регистрации либо об отказе в регистрации и т.д.

В силу пункта 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ..., ... г.в., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., наложенные судебнымиприставами-исполнителями.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО13 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, К.А. Моршед в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО8, ФИО10, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представители ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целяхобеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 119 Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Из представленных материалов усматривается, что имеющийся в материалах дела Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ... года свидетельствует о передаче судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам легкового автомобиля ..., ... г.в., государственный регистрационный знак ..., VIN ... принадлежащего должнику ФИО12 взыскателю ФИО1 в лице представителя ФИО13.

Установлено, что судебными приставами-исполнителями наложены запреты регистрационных действий на автомобиль ..., ... г.в.,государственный регистрационный знак ..., VIN ... по исполнительным производствам: №...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года,№ ...-ИП от ... года;№ ...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№ ...-ИП от ... года;№ ...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года;№...-ИП от ... года; №...-ИП от ... года; №...-ИП от ... года; №...-ИП от ... года; №...-ИП от ... года, взыскателями по которым выступают Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из обстоятельства доказанности факта передачи взыскателю ФИО1 нереализованного имущества должника ФИО12 по исполнительному производству, что дает основания для защиты прав владения заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 , ФИО8, ФИО9 , ФИО10 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить имущество - автотранспортное средство марки и модели ..., ... г.в., государственный регистрационный знак ..., VIN ... запретов производить регистрационные действия наложенных судебными приставами-исполнителями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин