Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1318/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 г. в размере: 53 073 руб. 53 коп. - основной долг, 12 399 руб. 17 коп. - проценты, а также расходов по уплате госпошлины 2 164 руб. 18 коп. 

В исковом заявлении указано, что 20.05.2013 г. между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплаты процентов, за период с 29.11.2016 г. по 09.09.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в общем размере 65 472,7 руб.

На основании договора уступки прав требований от 09.09.2017 г. АО «Райфайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, ответчику 09.09.2017 г. направлено требование о погашении задолженности. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заочному решению. 

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в суде иск не признали, поддержали представленные возражения по иску (л.д.140), согласно которым ответчику был предоставлена банковская карта с лимитов в размере 100 000 руб., по состоянию на 20.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 54 744,3 руб., 10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, расходов по госпошлине в размере 56 586,63 руб., данный судебный приказ исполнен в полном размере 12.09.2017 г., в настоящее время задолженность по данному кредитному договору погашена.

Третье лицо ООО «Райффайзенбанк» в суд не явилось, извещено надлежаще, представило сведения о поступлении 20.09.2017 г. денежных средств в размере 56 586,63 руб. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13.05.2013 г. на основании заявления ответчика между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплаты процентов.

На основании договора уступки прав требований от 09.09.2017 г. АО «Райфайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору № (л.д.62), ответчику направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности. Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав право требования по кредитному договору от 13.05.2013 г., заключенному между банком и ответчиком перешло к ООО «Феникс», что не противоречит ст. 384 ГК РФ. 

11.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля на основании заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 53 073 руб. 53 коп. - основной долг, 12 399 руб. 17 коп. - проценты, 1 082,09 руб.- расходы по госпошлине, определением того же мирового судьи от 14.02.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2020 г. в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору: 53 073 руб. 53 коп. - основной долг, 12 399 руб. 17 коп. - проценты, 2 164,18 руб. - расходы по госпошлине.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.06.2021 г. заочное решение отменено, выданный на основании него исполнительный лист ФС № признан утратившим силу.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2020 г. в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство № от 14.04.2021 г., в связи с отменой заочного решения в ОСП вынесено постановление от 08.07.2021 г. об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». 

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 09.09.2017 г. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 65 472,7 руб., из которых 53 073,53 руб. - основной долг, 12 399,17 руб. - проценты, что составляет цену данного иска. 

Однако, судом установлено, что до заключения договора цессии 04.04.2017 г. АО «Райффайзенбанк» обратилось в судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Ярославля о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2013 г. за период с 13.05.2013 г. по 20.03.2017 г. в общем размере 54 744,3 руб.

Судебным приказом данного мирового судьи № 2.4-549/2017 г. от 10.04.2017 г. с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 54 744,3 руб., возврат госпошлины 1 842,33 руб., всего 56 586,63 руб. 

На основании данного судебного приказа в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство № от 17.07.2017 г., в ходе данного исполнительного производства ФИО1 12.09.2017 г. (после заключения договора цессии) произведена оплата долга в размере 56 586,63 руб., в связи с чем исполнительное производство было окончено 14.09.2017 г.

Согласно сведений АО «Райффайзенбанк» денежные средства по судебному приказу № 2.4-549/2017 в размере 56 586,63 руб. были получены банком из ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля 20.09.2017 г., то есть после заключения договора цессии. 

Согласно разъяснений п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положения Гражданскогоодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, установленных судом обстоятельств о погашении 12.09.2017 г. задолженности ответчиком перед первоначальным кредитором ООО «Райффайзенбанк» по указанному кредитному договору после заключения договора цессии от 09.09.2017 г., суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства по данному кредитному договору путем выплаты денежных средств по судебному приказу № 2.4-549/2017 г. от 10.04.2017 г., что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Филипповский