Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Храмцовой Е.Л., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 

<

Дата обезличена> до 09 часов 

<

Дата обезличена> полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Сортавальскому району сержант полиции ФИО1, принятый на службу в органы внутренних дел с 

<

Дата обезличена> на основании приказа начальника межмуниципального отдела внутренних дел РФ «Сортавальский» 

<

Номер обезличен> и находящийся на этой должности с 

<

Дата обезличена> в соответствии с приказом начальника отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> находился на маршруте патрулирования, согласно карточки маршрута ПА ППС 

<

Номер обезличен> и в соответствии с графиком работы личного состава отделения ОППСП ОМВД России по Сортавальскому району на 

<

Дата обезличена>, утвержденным командиром отделения ППСП ОМВД России по Сортавальскому району 

<

Дата обезличена>. При этом, полицейский ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различиями и осуществлял патрулирование совместно с полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Сортавальскому району старшим сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом ФИО3 на служебном автомобиле марки 

<

Данные изъяты>, оборудованном цветографической схемой, соответствующими опознавательными знаками и надписями, специальными световыми и звуковыми сигналами.

Полицейский ФИО1 находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным 

<

Дата обезличена> начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, пресечение противоправного деяния, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, патрулировать населенные пункты и общественные места, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При исполнении должностных обязанностей полицейский ФИО1 являлся должностным лицом - представителем власти.

В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут 

<

Дата обезличена> полицейские ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно вышеуказанного план-задания осуществляли патрулирование улиц 

<

Адрес обезличен> и, находясь в районе домов 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, установили ФИО4, который был одет не по сезону, а также имел шаткую походку, то есть признаки опьянения, и таким образом имелись основания полагать, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и он подлежал привлечению к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

ФИО4 заметив сотрудников полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения и спрятался на участке местности имеющем координаты 

<

Данные изъяты>, между домами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>.

Далее полицейский ФИО1 в период времени с 00 часов до 01 часа 55 минут 

<

Дата обезличена> с целью выяснения обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения, последующего пресечения его совершения, а также доставления ФИО4 в отдел полиции ОМВД России по Сортавальскому району для составления материалов административного производства, а также доставления в 

<

Данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, вышел из служебного автомобиля, после чего обнаружил ФИО4, который находился на участке местности имеющем координаты 

<

Данные изъяты>, между домами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> и установил, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Далее ФИО4 в период времени с 00 часов до 01 часа 55 минут 

<

Дата обезличена> находясь на участке местности имеющем координаты 

<

Данные изъяты>, между домами 

<

Номер обезличен>, и 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при попытке препроводить его в служебный автомобиль, для составления материалов административного производства, желая избежать привлечения к административной ответственности, игнорируя законные требования сотрудника полиции, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский ФИО1, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО1 вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес не менее двух ударов руками по ногам полицейского ФИО1, причинив полицейскому ФИО1 физическую боль, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты>.

После этого полицейскими ФИО1 и ФИО3 в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, его противоправные действия были пресечены и он был доставлен в ОМВД России по Сортавальскому району, для оформления материалов административного производства.

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит назначить ему условное наказание. Гражданский иск он признает, однако просит уменьшить его размер. Со здоровьем всё в порядке. 

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО4, осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, назначить минимальное наказание, а также уменьшить размер гражданского иска. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленный им иск и просил взыскать с ФИО4 в его пользу 10000 рублей в возмещение морального вреда, за причинение ему телесных повреждений и физической боли. По наказанию согласен с государственным обвинителем. 

Государственный обвинитель Храмцова Е.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4 суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО4 являясь не судимым, совершил преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, однако учитывая его тяжелое материальное положение, заявленного гражданского к нему иска, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление, против порядка управления, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4, необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО1 на сумму 10000 рублей в возмещение ему морального вреда, суд считает, что потерпевший ФИО1 претерпел физическую боль и нравственные страдания по поводу причинения ему боли, в результате виновных действий подсудимого, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, однако учитывая обстоятельства совершения преступления, действия подсудимого, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, суд считает, что размер возмещения подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1, в счет компенсации ему морального вреда 5000 рублей.

Судебные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев