Дело № 1-858/25-10с

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, защитников подсудимого – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образование, холостого, со слов имеющего малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного 15 сентября 2025 г. Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (ФИО2), 13.06.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2024 г. Срок лишения специального права приостановлен с 16.10.2024 г. 

29.06.2025 г. примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: М.О., адрес, ФИО2, осознавая, что он является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел в транспортное средство – автомобиль марки фио II», г.н. KZ 508UTF 02, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение, после чего 30.06.2025 г., примерно в 00 часов 10 минут, он (ФИО2) управляя вышеуказанным транспортным средством, следуя по проезжей части, напротив дома по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей и являющимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, которым были выявлены признаки его (ФИО2) опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол 77 ВА № 0438961, об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему (ФИО2) в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО2 30.06.2025 г. в 01 час 20 минут от прохождения освидетельствования отказался, о чем был составлен Акт № 99 АО № 0239239 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, ему (ФИО2) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 в присутствии двух понятых 30.06.2025 г. в 01 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, также отказался, о чем был составлен Протокол № 77 ВН № 0307683 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым он (ФИО2) вновь нарушил п. 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. 

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), маму, страдающую рядом заболеваний, отца, бабушек пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, дедушек пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, одному из которых установлена инвалидность, гражданскую супругу, иных родственников, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда адрес от 15 сентября 2025 г. 

Оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку ФИО2 не является собственником транспортного средства – автомобиля марки фио II», г.н. KZ 508UTF 02.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль марки фио II», г.н. KZ 508UTF 02, с ключомот автомобиля, после вступления приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда адрес от 15 сентября 2025 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки фио II», г.н. KZ 508UTF 02, с ключом от автомобиля, после вступления приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

Судья Казан Е.В.