Дело № 5-604/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 27 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, работающего УТПТУ Промгазкомплект (данные установлены из протокола об административном правонарушении), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на 50 км + 800 м федеральной автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ММ 197, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 был причинен легкий тяжести вред здоровью.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не представил, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, он управлял личной, технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался по автодороге Волга 1 М7 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Погода была пасмурной, без осадков, было темное время суток, освещение искусственное, асфальт мокрый, видимость была 300 метров. Проезжая 51 км данной автодороги он двигался со скоростью 60 км/ч. В 22 часа 40 минут, ехавшая впереди него автомашина стала снижать скорость, он тоже стал снижать скорость и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомашина продвинулась вперед и ударилась об автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего еще произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из своей машины, он увидел, что столкновение совершил водитель автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак АА 8990-6. С ним в машине находилась гражданка ФИО4, которая была пристегнута и после удара пожаловалась на сильную боль в области шеи и головокружение. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Сам он в дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял исправной автомашиной «

<

данные изъяты> и следовал по автодороге Волга-1 М7 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Погода была пасмурной, освещение искусственным, видимость была 300 метров, дорога была мокрая. Он двигался в крайней левой полосе со скоростью 70 км/ч. В 22 часа 40 минут, на 51 км указанной автодороги почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль протронулся, потом был еще один удар. Выйдя из машины он увидел, что водитель автомашины «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ударил автомашину «

<

данные изъяты>. Последняя от удара продвинулась вперед и столкнулась с его автомашиной, от чего его автомашина продвинулась вперед. Он остановился, потом были вызваны сотрудники ГИБДД. В дорожно-транспортном происшествии он и его пассажир не пострадали и за медицинской помощью не обращались (л.д. 24);

- протоколом об административном правонарушении 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на 50 км + 800 м федеральной автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 был причинен легкий тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на 50 км + 800 м федеральной автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 2); 

- справками по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 50 км + 800 м федеральной автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7 (л.д. 3, 45, 46-47);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 50 км + 800 м федеральной автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7 (л.д. 4-7, 8-10);

- рапортом старшего ИДПС 5Б2ПДПС ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на 50 км + 800 м федеральной автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 были причинены телесные повреждения (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 установлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые не повлекли за собой каких-либо осложнений. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс повреждений, вызвали у пострадавшей кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 41-42).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя платежа ГУ Банка России ЦФО 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 770245001,

р/с:40№, 

КБК: 18№, 

БИК:044525000

ОКТМО: 46639000, 

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья