31RS0020-01-2024-006990-23 2-740/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит с учетом уменьшения размера заявленных требований взыскать долг в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.05.2024 по 18.12.2024 в размере 38 496 руб. 71 коп, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа по договору от 31 марта 2024 года.

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен лично при проведении подготовки дела 31.01.2025, ответчиком направленное почтой судебное извещение (80405305937758) не получено и возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора займа является соглашение о возврате полученных денежных средств. Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в подтверждение заемных отношений представлена расписка от 31 марта 2024 года, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 345 000 руб. и обязуется вернуть данную сумму в срок до 7 мая 2024 года.

Таким образом, распиской подтверждается получение ответчиком от истца 345 000 руб. и безусловное обязательство возвратить полученные денежные средства. 

Из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени, не выполнены. 

Принимая во внимание, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 345 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.05.2024 по 18.12.2024 составляют 38 496,71 руб. Расчет является верным.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.05.2024 по 17.02.2025 в размере 50 597 руб. 74 коп. (345 000 руб. х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки).

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 390 руб., исчисленной от взысканной суммы 395 597,74 руб. (чеки от 17.12.2024, от 14.01.2025).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 087 руб., следовательно, сумма в размере 2 697 руб. подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по расписке от 31 марта 2024 года в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.05.2024 по 17.02.2025 в размере 50 597 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 390 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года.

Судья С.Ф. Сулим