Дело № 1-116/2019 (№) УИД 24RS0058-01-2019-000451-67

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 02 декабря 2019 года 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., по поручению прокурора № от 02 декабря 2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со 

<

...> образованием, работающего 

<

...>, в браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка (

<

...> года рождения), воспитывающего малолетнего ребенка сожительницы (

<

...> года рождения), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

16 июля 2019 года около 17 часов 10 минут подсудимый ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут указанных суток незаконно приобрел без цели сбыта, собрав в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и стебли растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 244,14 граммов, которое затем незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента его задержания возле 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут указанных суток незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 244,14 граммов (с учетом израсходованного при химическом исследовании и экспертизе вещества), что является крупным размером, у ФИО1 было изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал, дал показания, из которых следует, что 17 июля 2019 года вечером он с целью нарвать коноплю для приготовления наркотика «манаги», пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета верхушки конопли, после чего с пакетом конопли пошел в 

<

адрес>, где 

<

адрес> его остановили двое сотрудников полиции, среди которых был участковый Свидетель №2, которым он сознался, что нарвал коноплю на поле. На место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели его личный досмотр, изъяли пакет с коноплей, опечатали его, также у него были взяты смывы с рук. После этого сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, на котором он указал, где нарвал коноплю. В содеянном раскаивается. Когда шел рвать коноплю, он встретил Свидетель №1, который совместно с ним в сборе конопли участие не принимал, так как рвал коноплю для себя самостоятельно. 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования. Из показаний ФИО1 на следствии следует, что события происходили 16 июля 2019 года (л.д. 105-109). После оглашения показаний ФИО1 данный факт подтвердил. 

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16 июля 2019 года вечером в его присутствии на участке местности, расположенном 

<

адрес>, его знакомый ФИО1 руками нарвал растения конопли, сложил их в свой пакет, после чего они пошли в сторону 

<

адрес>, где 

<

адрес>, их остановили 2 сотрудника полиции, которые вызвали на место следственно-оперативную группу, по прибытии которой, сотрудники полиции в присутствии 2 понятых произвели досмотр Ровинского, в ходе чего изъяли у него черный пакет с коноплей, опечатали его, отобрали также у него смывы с рук. После этого сотрудники полиции осмотрели участок местности, на котором Ровинский указал, где он нарвал коноплю. 

- Показаниями свидетеля ФИО6 (начальника пункта полиции пос. Дубинино МО МВД России «Шарыповский»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2019 года в 17 часов 50 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 возле 

<

адрес> были замечены двое парней в руках у которых находились наполненные полимерные пакеты черного цвета. Они остановили данных парней, один из них представился ФИО1, второй Свидетель №1 В пакете у Ровинского находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, после чего Ровинский и Свидетель №1 были ими задержаны, о случившемся они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе личного досмотра Ровинского в присутствии понятых изъяли пакет, упаковали его, опечатали бирками с подписями участвующих лиц. У Ровинского были получены смывы с рук, которые были упакованы в отдельные пакеты. Позже сотрудники полиции провели осмотр участка местности, на котором Ровинский указал, где он нарвал для себя коноплю. У Ровинского было отобрано объяснение, в котором он указал, что без договоренности с Свидетель №1 собрал коноплю для собственного употребления (л.д. 89-91). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (участкового уполномоченного пункта полиции п. Дубинино МО МВД России «Шарыповский»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил показания свидетеля ФИО6 в части задержания ими 16 июля 2019 года в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> ФИО1, Свидетель №1 и изъятия у ФИО1 в установленном законом порядке пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое, как он показал в своих объяснениях Ровинский является коноплей, которую он нарвал на участке местности с целью собственного употребления. Позже сотрудники полиции провели осмотр участка местности, на котором Ровинский указал, где он нарвал для себя коноплю. У Ровинского было отобрано объяснение, в котором он указал, что он собрал коноплю для собственного употребления без договоренности с Свидетель №1 (л.д. 92-94). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (следователя СО МО МВД России «Шарыповский»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 июля 2019 года около 18 часов 20 минут ей из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о задержании возле 

<

адрес> Свидетель №1 с ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В составе следственно-оперативной группы совместно с начальником отделения ОУР Свидетель №4 они приехали на место происшествия, на котором указанные лица были задержаны начальником пункта полиции ФИО2 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2. На месте Ровинский пояснил, что в его пакете находится конопля, которую он собственноручно нарвал на 

<

адрес>. На место были приглашены двое понятых, в присутствии последних проведен личный досмотр Ровинского, в ходе которого у последнего пакет с коноплей был изъят, изъятый пакет был упакован в пакет, который был прошит, опечатан бирками с подписями участников досмотра. В отдельные пакеты были упакованы смывы с рук изъятые у Ровинского на марлевые тампоны. Ровинский показал участок местности, где он нарвал коноплю, который был ею осмотрен, и на котором в ходе осмотра было установлено, что на участке местности произрастает дикорастущая конопля. Ровинский был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.95-97). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 (начальника отделения ОУР МО МВД России «Шарыповский»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 июля 2019 года около 18 часов 20 минут ему из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о задержании возле 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Свидетель №3 он выехал на место происшествия, где задержанные начальником пункта полиции ФИО6 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 были досмотрены, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, у последнего был изъят находившийся при нем полимерный пакет черного цвета типа «майка», в котором с его слов находилась конопля, которую он нарвал самостоятельно без договоренности с Свидетель №1, на 

<

адрес>. Позже Ровинский показал участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором нарвал коноплю, в ходе чего следователем был составлен протокол осмотра. 17 июля 2019 года результаты оперативно-розыскной деятельности с изъятыми пакетами были им переданы в следственный отдел (л.д. 98-100). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 июля 2019 года около 20 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого возле 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят, находившийся у него в руках полимерный пакет черного цвета типа «майка». После изъятия пакет был упакован в другой пакет №, который был прошит, опечатан бирками с их подписями. У Ровинского были получены смывы с рук, которые были упакованы в отдельные пакеты. Ровинский при его личном досмотре пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, позже указал участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он с его слов самостоятельно нарвал коноплю (л.д. 83-85).

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16 июля 2019 года около 20 часов в присутствии него и второго понятого возле 

<

адрес> сотрудники полиции у задержанного ими ФИО1 изъяли, находившийся при нем в руках полимерный пакет черного цвета типа «майка». После изъятия пакет был упакован в другой пакет №, который был прошит, опечатан бирками с их подписями. У Ровинского были получены смывы с рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Ровинский при его личном досмотре пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, позже он указал участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он с его слов самостоятельно нарвал коноплю (л.д. 86-88). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами: 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 16 июля 2019 года в 18 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от начальника пункта полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО6 о задержании им возле 

<

адрес> ФИО1 у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 июля 2019 года, согласно которому в присутствии двух представителей общественности у последнего был изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, который упакован в пакет № и опечатан в установленном законом порядке. При досмотре Ровинский заявил, что в изъятом у него пакете находится конопля, которую он нарвал в 

<

адрес> (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицами, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в 

<

адрес>, установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, у которой отсутствуют верхушечные части. При осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он нарвал верхушечные части конопли для собственного употребления (л.д. 18-25); 

- справкой об исследовании № от 17 июля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое у ФИО1 16 июля 2019 года возле 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которой составила 244,14 граммов, на исследование израсходован 1 грамм вещества (л.д.35); 

- протоколом выемки от 18 июля 2019 года, согласно которому был изъят пакет №, изъятый ранее в ходе личного досмотра ФИО1 с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которой составила 244,14 граммов (остаточной массой 243,14 грамма), пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1 (л.д.40); 

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года с фототаблицами, согласно которому были осмотрены: пакет №, изъятый ранее в ходе личного досмотра ФИО1 с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которой составила 244,14 граммов (остаточной массой 243,14 грамма), пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1 (л.д.61-68); 

- заключением эксперта № от 01 августа 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете №, изъятое у ФИО1 16 июля 2019 года возле 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 243,14 граммов, на экспертизу израсходован 1 грамм вещества (л.д. 51-53); 

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 244,14 грамма, к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01 августа 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Исходя из указанного заключения квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнения, характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на его воспитании малолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Отсутствуют также и законные основания и для применения положений ст. 72.1 УК РФ. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты № с наркотическим средством каннабис (марихуана), со смывами с рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном – необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Богачевым А.С. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, порядок и размер взыскания процессуальных издержек с ФИО1 подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты №№ с наркотическим средством каннабис (марихуана), со смывами с рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий И.А. Корнев