№

Дело № 1-324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону О.А.Соболевской,

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 100277 от 07.10.2025 года, 

при секретаре судебного заседания Ахметове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04.03.2025г. примерно в 21 час 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате №, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 15000 руб.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным в установленном законом порядке обвинительным заключением поступило в суд 19.09.2025 года, копию обвинительного заключения получил 18.09.2025г.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Карагодин представил копию свидетельства о смерти его подзащитного и заявление от ФИО6 о том, что последняя, являлась матерью ФИО1 и что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В материалах дела имеется копия медицинского свидетельства о смерти серия 60 № от 13.10.2025г. и свидетельство о смерти V-АН №. Из указанного акта следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.10.2025 года, о чем 18.10.2025 года составлена запись акта о смерти № в ЗАГ

<

адрес>. 

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. 

Государственный обвинитель, адвокат, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего не возражали.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1– отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –