УИД № 36RS0001-01-2021-000683-87 

Дело 1-111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Воронеж 19 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Сажина И.Ф.,

предъявившего удостоверение №1314 и ордер №43779 10351/1 от 15.03.2021 г.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чвировой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-1812/2019 от 28.10.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.10.2019 г. и до совершеннолетия ребенка. 

14.11.2019 г. Железнодорожным РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №58516/19/36030-ИП.

В период времени с 14.11.2019 г. по 11.03.2020 г. ФИО3, будучи родителем, без уважительных причин не выполнял обязательства по уплате алиментов, в связи с чем, 11.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 24.03.2020 г. Административное наказание ФИО3 отбыл полностью 08.06.2020 г.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 25.03.2020 г. по 25.01.2021 г., то есть в течение 10 месяцев нигде не работал, на учете в Центре занятости не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на сумму 123 066 руб., при общей задолженности, составляющей 180 583 руб. 01 коп. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО3 понятны.

Подсудимый и адвокат просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Прокурор не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что требования главы 40 УПК РФ выполнены, доказательств, собранных по делу достаточно для рассмотрения данного дела в особом порядке. В судебном заседании от законного представителя потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением и полным возмещением материального ущерба, заявление приобщено к материалам уголовного дела. 

Защитник адвокат Сажин И.Ф. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с законным представителем потерпевшей.

ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела. 

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей, так как в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с законным представителем потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику-адвокату Сажину И.Ф., законному представителю потерпевшей ФИО1. и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гурьев А.И.

УИД № 36RS0001-01-2021-000683-87 

Дело 1-111/2021