Дело №а-1316/24

УИД 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 августа 2024 года 

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018 год,

установил:

УФНС России поРДобратилось в суд с административным исковым заявлением кФИО1о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3538 рублей. В обосновании административного иска указано, чтоФИО1состоит на налоговом учете в УФНС России поРДв качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленные НК РФ срокиФИО1налог оплачен не был, налоговым органом в отношениинеговыставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37138 рублей и пени на сумму 552 рубля 75 копеек, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка№ 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №а-1269/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 37138 рублей, пеня в размере 552,75 рублей, всего 37690,75 рублей. Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям должника. Факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков обращения в суд. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции отДД.ММ.ГГГГ годапо делу№а-5934/2020. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании приказа ФНС России отДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России поРДявляется правопреемником всех инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчикФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45, пункту 2 статьи 52, 356, 357, пункту 4 статьи 397 пункту 4 статьи 397, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог оплачен не был, налоговым органом в отношении него выставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37138 рублей и пени на сумму 552 рубля 75 копеек, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Пунктом 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления, требований об уплате налога и снимков экрана с изображением страниц программного комплекса следует, что именно через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомление и требования были переданы в электронной форме, что свидетельствует о надлежащем уведомлении налогоплательщика о налоговой обязанности.

Согласно п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу, в частности через личный кабинет налогоплательщика.

В связи неисполнением требования налогового органа в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №а-1269/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 37138 рублей, пеня в размере 552,75 рублей, всего 37690,75 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1269/2020 отменен по возражениям ФИО1

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения УФНС России поРДв суд с административным иском кФИО1о взыскании задолженности по налогам за 2018 год.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что после вынесения судебного приказа, ФИО1 частично оплачена задолженность по транспортному налогу, на дату подачи в суд настоящего административного иска, задолженность транспортного налога числящаяся за ФИО1 составляет 3538 рублей за 2018 год.

Таким образом, суд с учетом изложенного находит административный иск о взыскании сФИО1задолженности по налогам за 2018 год в размере 3538 рублей, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с учетом удовлетворения административного иска в размере 3538 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования УФНС России по

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать сФИО1, задолженность по транспортному налогу в размере 3538 рублей за 2018 год.

Взыскать сФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Омарова И.Р.