Дело № 5-446/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 21 мая 2024 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, прокурора г. Магадана Велиева В.М., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2024 года УМВД России по Магаданской области выявлен факт размещения пользователем сети «Telegram» под псевдонимом «Алексей», в свободном доступе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, содержащих лингвистические признаки унижения достоинства группы лиц, объединенных по признаку происхождения, в частности выходцев из Средней Азии и Кавказа.

Пользователем социальной сети «Telegram» под псевдонимом «Алексей» в период времени с 10 часов 45 минут 1 марта 2024 года по 12 часов 17 минут 1 марта 2024 года, в новостной группе «Nemagadan» под публикацией «В Магадане пресечена деятельность организатора незаконной миграции» оставлены следующие комментарии: 10 часов 47 минут «Сжечь все мегамаги вмесите с чукчами»; в 12 часов 04 минут «За чукчами сначала пусть съездят» (содержание текстов указано в акте осмотра выявленных комментариев), доступные для просмотра и загрузки неограниченному кругу лиц. 

В соответствии со справкой об исследовании № 62 от 26 марта 2024 г. эксперта ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО2 в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в тексте, закрепленном в сообщении пользователя социальной интернет-сети «Telegram» с сетевым псевдонимом «Алексей» имеется негативная оценка, унижающая группу лиц, объединенных по признаку происхождения – жители Средней Азии.

В ходе опроса ФИО1 установлено, что 1 марта 2024 г. в социальной сети «Telegram» под псевдонимом «Алексей» в новостной группе «Nemagadan» под публикацией ««В Магадане пресечена деятельность организатора незаконной миграции» оставил следующие комментарии: 10 часов 47 минут «Сжечь все мегамаги вмесите с чукчами»; в 12 часов 04 минут «За чукчами сначала пусть съездят».

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался, просил назначить штраф. 

Прокурор в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2024 года; письменными объяснениями ФИО1 от 17 мая 2024 года; рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 6 мая и 19 марта 2024 года; справкой об исследовании № 62 от 26 марта 2024 года; скриншотами изображения, которое является предметом правонарушения; изображением предмета правонарушения; - диском ДВД с изображением фотографий изображения, которое является предметом правонарушения; протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 мая 2024 года; фототаблицами; протоколом опроса ФИО1 от 6 мая 2024 года. 

Согласно справке об исследовании № 62 от 26 марта 2024 года в двух текстах, размещенных с никнеймом «Алексей» в группе с названием «Nemagadan»» в мессенджере «Telegram», имеется негативная оценка группы лиц по признаку происхождения, а именно жителей Средней Азии. Данная негативная оценка выражена при помощи грубого слова «чучмеки» и «чукчи» (грубые слова содержат неадекватную грубую, часто оскорбительную оценку).

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, а именно совершение публичных действий, направленных унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела составлены уполномоченным лицом - прокурором. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия, направленные на унижение человеческого достоинства, выразившееся в действиях направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, отделение Магадан Банк России//УФК по Магаданской области г. Магадан. БИК 014442501.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в прокуратуру г. Магадана.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева