УИД: 28RS0017-01-2019-003677-28

№2-832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца ФГУП «Главное военно-строительное управление --» ФИО1, действующей на основании доверенности ---С/1 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление --» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 205 749 рублей 33 копеек, причиненного в результате совершения преступления.

Свои требования истец мотивировал следующим.-- ответчиком совершено преступление, предусмотренное -- УК РФ. Материальный ущерб, причиненный предприятию, составил 205 749 рублей 33 копеек. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: кабеля марки -- общей длиной 84,3 метра, стоимостью 2440 рублей 68 копеек за один метр. Общая стоимость ущерба подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Вина ответчика установлена приговором Мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- (дело --). Похищенный кабель приобретался в целях исполнения договора ---СМР (СУБ) от --, заключенного в рамках исполнения государственного контракта ---ИВ006/13/203 от -- «Космодром «Восточный», Строительство жилищного фонда РФ с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройства территории -- для выполнения работ по внешнему электроснабжению -- в соответствии с проектом -- Поскольку в результате хищения кабель ответчиком был распилен на отрезки в количестве 13 штук по 5-10 метров, дальнейшее его использование по назначению не возможно. В связи, с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на доводах и требованиях, изложенных в иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Свободненский городской прокурор, адвокат Дегтярева Т.М., представитель акционерного общества «РЖД строй» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела -- по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного -- нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что согласно ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного -- - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. -- примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на законных основаниях на участке местности, расположенной на территории завода АО «РЖДстрой» по адресу: -- увидел три пластиковых окна ПВХ, силовой кабель марки Nexans РкБаВнг(А)-ХЛ 1х400мк/35-10, принадлежащие ФГУП «ГВСУ--» три рулона «Унифлекс ЭКП сланец», принадлежащие АО «РЖДстрой» в этот момент у него возник умысел на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 -- примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории завода АО «РЖДстрой» по адресу: пер.Дорожный 1 -- в -- умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер, подошел к бухте с медным кабелем марки -- отмотал его, и распилив кабель на 13 отрезков, общей длиной 84,3 метра отнес их за территорию завода, далее преследуя все тот же корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, вернулся к месту нахождения вышеуказанного имущества, и поочередно перенес три окна ПВХ, три рулона «Унифлекс ЭКП сланец» на территорию завода. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: -- общей длиной 84,3 метра, стоимостью 2440 рублей 68 копеек за один метр.

Приговором Мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного -- 

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо ФИО2 неправомерно завладев имуществом истца - кабелем, распилив его на 13 отрезков, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинил собственнику материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление --» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление --» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление --» в счет возмещения материального ущерба 205 749 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 5257 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 29 мая 2019 года. 

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

УИД: 28RS0017-01-2019-003677-28

№2-832/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца ФГУП «Главное военно-строительное управление --» ФИО1, действующей на основании доверенности ---С/1 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление --» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление --» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление --» в счет возмещения материального ущерба 205 749 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 5257 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 29 мая 2019 года. 

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская