ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-221/2020

г. Зерноград

27 июля 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника-адвоката Шемякина Д.В. ордер № 19701 от 21 июля 2020 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 02 декабря 2019 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный в 200 метрах на юго-восток от 

<

адрес>. Далее, он сознавая, что 

<

данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> включены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, с целью личного употребления, 

<

данные изъяты>, поместил в левый карман куртки, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 9,52 грамма и части наркотикосодержащегося растения 

<

данные изъяты> постоянной массой 18,66 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, стал хранить наркотическое средство в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> вплоть до момента изъятия 28 мая 2020 года в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 36 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с ограничением права на неприкосновенность жилища, а именно в помещении гаража, расположенного по указанному выше адресу в результате была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № 4/1167 от 09.06.2020 года, является наркотическим средством именуемым - 

<

данные изъяты> постоянной массой 9,52 г, а также 

<

данные изъяты>, которая является - 

<

данные изъяты> постоянной массой 18,66 грамма, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данные части растения, содержащие наркотические средства ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Шемякин Д.В. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет № 1» 

<

данные изъяты> постоянной массой 9,32 г израсходовано 0,20 г остаток постоянной массой составил 9,12 г, 

<

данные изъяты> постоянной массой 18,46 г является 

<

данные изъяты> израсходовано 0,20 г остаток постоянной массой составил 18,26 г 

<

данные изъяты> постоянной массой 3.72 г, израсходовано 0,20 г остаток постоянной массой составил 3,52 г; «Пакет №» - на поверхности салфетки имеются наслоения веществ постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту прежней работы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82-1 ч.1 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Вещественные доказательства по делу : пакет №» 

<

данные изъяты> постоянной массой 9,32 г израсходовано 0,20 г остаток постоянной массой составил 9,12 г, 

<

данные изъяты> постоянной массой 18,46 г является 

<

данные изъяты> израсходовано 0,20 г остаток постоянной массой составил 18,26 г растительная масса постоянной массой 3.72 г, израсходовано 0,20 г остаток постоянной массой составил 3,52 г; «Пакет №» - на поверхности салфетки имеются наслоения веществ постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский