Судья Харханова М.В. №22-1514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 30 октября 2025 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Кобылкина А.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Сандуева Р.А.,

при ведении протокола секретарем Ерахаевой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2025г., которым производство по представлению начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 о замене в отношении

ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, судимой:

- 31.08.2016 Тункинским районным судом РБ (в ред. апелляционного определения Верховного суда РБ от 08.11.2016) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена 21.02.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней;

- 16.07.2019 мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.06.2020 Тункинским районным судом РБ (в ред. апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20.08.2020) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.09.2020 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Тункинского районного суда РБ от 22.06.2020 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 01.12.2020 приговор изменен, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 16.07.2019. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 16.07.2019 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.06.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 22.06.2020 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 20.08.2020;

- 10.06.2021 года Тункинским районным судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Тункинского районного суда РБ от 23.09.2020 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16.07.2022 освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней;

- 18.10.2022 Тункинским районным судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тункинского районного суда РБ от 10.06.2021. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 10.06.2021 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.12.2022 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Тункинского районного суда РБ от 18.10.2022 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года 1 месяц 16 дней;

- 25.07.2025 Тункинским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022 с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024, положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022, прекращено.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденной ФИО1, ее защитника Сандуева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кобылкина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022 ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 18.10.2022 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024 неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2022 в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года 1 месяц 16 дней;

апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 22.07.2025 постановление Тункинского районного суда РБ от 15.05.2025 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022 в виде ограничения свободы на 1 год 11 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменено, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство, осужденная ФИО1 освобождена из-под стражи;

приговором Тункинского районного суда РБ от 25.07.2025 ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022 с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024, положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор суда вступил в законную силу 16.10.2025).

Постановлением Тункинского районного суда РБ от 04.09.2025 производство по представлению начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 о замене осужденной ФИО1 неотбытого срока наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022 в виде ограничения свободы лишением свободы прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выразила несогласие с постановлением суда. Ссылается на постановление Тункинского районного суда РБ от 15.05.2025, отмененное апелляционным постановлением ВС РБ от 22.07.2025 с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Приговором от 25.07.2025 ее осудили по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Считает, что к наказанию, назначенному по приговору от 25.07.2025, незаконно присоединено наказание по приговору от 26.12.2022. Она обращалась с апелляционной жалобой в ВС РБ, а также в Прокуратуру РБ на действия суда. Обжалуемым постановлением прекращено производство по представлению УИИ о замене в отношении нее неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору от 26.12.2022 из-за отсутствия предмета рассмотрения, с чем не согласна. Решение суда о взыскании с нее оплаты издержек, связанных с защитой ее интересов в суде адвокатом Таряшиновым, является незаконным, поскольку не учтено ее неудовлетворительное состояние здоровья, возраст, материальное положение. Отмечает, что при осуществлении защиты ее интересов в суде 25.07.2025, услуги указанного адвоката оплачены за счет федерального бюджета. По настоящему материалу услуги адвоката также подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Тункинского районного суда РБ от 25.07.2025 ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 26.12.2022 с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024, положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства по делу, поскольку на дату рассмотрения представления Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору от 26.12.2022 осужденная ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, назначенное ей приговором от 25.07.2025.

Довод жалобы осужденной о несогласии с присоединением к наказанию, назначенному по приговору от 25.07.2025, неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2022, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не является предметом данного судебного разбирательства. 

Следуя протоколу судебного заседания от 04.09.2025, осужденная Ишмухаметова не конкретизировала свое отношение к вопросу о прекращении производства по представлению УИИ о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору от 26.12.2022, что признано избранной ею позицией, и не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном взыскании с нее процессуальных издержек по настоящему материалу, нельзя признать состоятельным, поскольку следуя протоколу судебного заседания, осужденная согласилась с взысканием с нее процессуальных расходов. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2025г. в отношении ФИО1, которым производство по представлению Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору от 26.12.2022 прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.И. Будаева