Дело №2 – 2229/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2229/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее ООО МКК «Уралсиб Финанс») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между далее ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по которому банк предоставил заемщику займ в размере 99000,00 рублей, под 57,9 % годовых. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и\или расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требования истца оставил без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность заемщика перед кредитором составила 89601 руб. 17 коп., в том числе: по кредиту – 85040,84 руб., по процентам – 4547,28 руб., штраф – 13,05 руб. До момента обращения заявителя в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 89601 рубль 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца – ООО МКК «Уралсиб Финанс»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании согласилась с тем, что у неё имеется задолженность по кредитному договору, но не согласна с сумой долга. Считает, что оплаченная ею сумма ... 20000 рублей не была учтена при расчете задолженности. Просила учесть указанную сумму. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав копию гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000 рублей, под 57,90 % годовых, на срок 36 месяцев. 

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ... денежную сумму 99000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.... 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №... от ... по состоянию на ... составляет в размере89601 руб. 17 коп., в том числе: по кредиту – 85040,84 руб., по процентам – 4547,28 руб., штраф – 13,05 руб. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Довод ответчика о том, что истцом не учтена сумма 20000 рублей, оплаченная ..., суд находит необоснованной, поскольку опровергается данными в расчете исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истцом неустойка, предусмотренная договором, ко взысканию не заявлена.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, видно, что ... ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

Судебным приказом №... мировым судьей от ... постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 89 601 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 89601 рубль 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 93601 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.