Дело № 2-521/2024

УИД 74RS0007-01-2021-006245-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Гайнановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 646 879 рублей 41 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 502 500 рублей, задолженность по просроченным процентам – 144 379 рублей 41 копейка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 668 рублей 79 копеек. 

В качестве обоснования иска указано, что ДАТА ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 502 500 рублей под 21 % годовых сроком на 84 месяца. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «РВС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору передано истцу.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором ответчик просил применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 502 500 рублей под 21 % годовых сроком на 84 месяца. Сторонами также согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 11 464 рубля. 

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДАТА между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «РВС» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДАТА передано ООО «РВС».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 646 879 рублей 41 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 502 500 рублей, задолженность по просроченным процентам – 144 379 рублей 41 копейка. 

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорила.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности по счету, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика не обращался, что подтверждается ответами мировых судей.

Настоящий иск в суд подан ДАТА. 

Таким образом, в пределах срока давности находится период с ДАТА (ДАТА-3 года). 

Как следует из графика платежей, ближайшей к ДАТА датой платежа является ДАТА, по состоянию на которое остаток основного долга составляет 400 430 рублей 36 копеек. 

Истцом отыскивается долг по процентам, рассчитанный по ДАТА.

Исходя из того, что возврат долга должен был осуществляться ежемесячными платежами вплоть до ДАТА, указанная обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА составит 56 336 рублей 46 копеек, исходя из процентной ставки 21%, количества дней в 2018 году – 365 дней, в 2019 году – 365 дней, в 2020 году – 366 дней, в 2021 году – 365 дней, суммы задолженности, начиная с ДАТА – 4562,55 руб. и далее с увеличением в соответствии с графиком платежей с ДАТА на 4 607,28 руб., ДАТА на 4 907,99 руб., ДАТА на 4 345,57 руб., ДАТА на 5 494,13 руб., ДАТА на 4 952,49 руб., ДАТА руб., на 4 833,62 руб., ДАТА на 5 740,28 руб., ДАТА на 5 430,53 руб., ДАТА на 4 930,28 руб., ДАТА на 5 999,67 руб., ДАТА на 5 712,91 руб., ДАТА на 5246,27 руб., ДАТА на 6 087,47 руб., ДАТА на 6 007,14 руб., ДАТА на 5 753,95 руб., ДАТА на 6 385,27 руб., ДАТА на 6 135,58 руб., ДАТА на 6 727,87 руб., ДАТА на 6 712,16 руб., ДАТА на 6 503,84 руб., ДАТА на 6 463,25 руб., ДАТА на 7 039,61 руб., ДАТА на 7 008,22 руб., ДАТА на 6 984,35 руб., ДАТА на 7 108,58 руб., ДАТА на 7 098,60 руб., ДАТА на 7 625,97 руб., ДАТА на 7 624,89 руб., ДАТА на 7 505,22 руб., ДАТА на 7 875,52 руб., ДАТА на 8 241,63 руб., ДАТА на 7 822,68 руб., ДАТА на 8 394,57 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 456 766,82 руб., из которых сумма основного долга 400 430,36 руб., проценты 56 336, 46 руб. 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 9 668 рублей 79 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6827 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 456 766,82 руб., из которых сумма основного долга 400 430,36 руб., проценты 56 336, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6827 рублей 21 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности, судебных расходов в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА

Председательствующий Дуплякина А.А.