Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 сентября 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Волкове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование с требованием о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании требований истица указала, что она является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц Е200 госрегзнак №.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В период действия договора страхования произошёл страховой случай, а именно 17.03.2016г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес Бенц Е200 г/н № под управлением ФИО2, и автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО5

В результате ДТП ТС Мерседес Бенц Е200 г/н № были причинены повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель ТС Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №, а также согласно по добровольному страхованию гражданской ответственности в ОАО «АльфаСтрахование» полис серии №.

Истица в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако в предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц Е200 г/н № с учетом износа составила № руб., утрата товарной стоимости составила №., за проведение экспертизы мной было оплачено 5 000 руб.

Истица в порядке досудебного урегулирования спора обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истицы в добровольном порядке не удовлетворены.

Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке ДГО, однако в предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Истица просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере №., неустойку в размере №

взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере №., утрату товарной стоимости автомобиля в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения;

взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг оценщика – №., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установил.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно свидетельству о регистрации ТС истица является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц Е200 госрегзнакР №

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Согласно материалам ГИБДД, в период действия договора страхования произошёл страховой случай, а именно 17.03.2016г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес Бенц Е200 госрегзнак Р722УТ161 под управлением ФИО2, и автомобилем Мерседес Бенцгосрегзнак № под управлением ФИО5

В результате ДТП ТС Мерседес Бенц Е200 госрегзнакР № были причинены повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель ТС Мерседес Бенц госрегзнак № под управлением ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №, а также согласно по добровольному страхованию гражданской ответственности в ОАО «АльфаСтрахование» полис серии №.

Истица в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако в предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц Е200 госрегзнак № с учетом износа составила № руб., утрата товарной стоимости составила 58500 руб., за проведение экспертизы мной было оплачено №..

Истица в порядке досудебного урегулирования спора обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истицы в добровольном порядке не удовлетворены.

Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке ДГО, однако в предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере №., в связи с чем истец от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» отказался в полном объеме.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая и трассологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южный Центр Экспертиз», 

<

адрес>.

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1.Определить перечень повреждений, которые могли быть получены транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № в результате единовременного события - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

2.С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № в соответствии в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П за минусом пересекающихся повреждений с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ?

3.С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № в соответствии со среднерыночными ценами сложившимися в регионе?

4.С учетом ответа на первый вопрос определить размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №?

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № выполненного ООО «Южный Центр Экспертиз», исследованные повреждения ТС Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № указанные в актах осмотра, а так же отраженные на фотоматериалах вероятно могли быть образованы в результате единовременного события - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?» года, при указанных обстоятельствах, кроме повреждений буфера переднего бампера правого, буфера переднего бампера левого, опорного кронштейна нижнего среднего, оконных подушек безопасности правой и левой с повреждением облицовки крыши в зоне установки подушек, так же следует отметить что капот и передний бампер имеют следы ранее проведенных восстановительных работ.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет: без учета износа № с учетом износа №

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № в соответствии со среднерыночными ценами, сложившимися в регионе, составляет без учета износа 1 315 151 руб., с учетом износа 1 137 800 руб..

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истцаи ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в п.п. 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Так, суд признает заключение эксперта выполненное ООО «Южный Центр Экспертиз», допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами при определении размера причиненного ущерба, поскольку указанное исследование проводилось на основании методического руководства для судебных экспертов, нормативных документов, методических рекомендаций по определению стоимости автомотранспортных средств, выводы указанного исследования научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах №

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф из расчета: 400 000 руб../2 = № руб.. 

В силу п. 55 ППВС от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункта 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования».

Согласно п. 25 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

С заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО истица обратилась, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка из расчета: 400 000 руб. x 1% x 140 дней = №

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, и полагает что неустойка в размере № является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере №

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме № что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере №., неустойку в размере № штраф в размере №., расходы на оплату услуг представителя №., расходы по оплате судебной экспертизы в размере №

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья