78RS0009-01-2023-002749-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «24» апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2024 по иску 

ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании своих требований истец указал, что 27.10.2022 года между заемщиком ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор № КЗ9109929 и подписал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 28.11.2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Сумма задолженности ФИО1 по Договору № № на 27.10.2022 года составляет 75 000 руб. 00 коп. из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. 

В исковом заявлении просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 27.10.2022 года по 26.03.2023 года в размере 45 000 руб. 00 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» государственную пошлину в сумме 2 450 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Деньги Людям».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.10.2022 года между заемщиком ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор № КЗ9109929 и подписал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 28.11.2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Сумма задолженности ФИО1 по Договору № № на 27.10.2022 года составляет 75 000 руб. 00 коп. из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа своевременно (28.11.2022 года) не были внесены. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации). 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей.

Кроме этого, мировым судьей судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области 30.05.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-1939/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа от 27.10.2022 года в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, от 21.08.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.10.2022 года составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.05.2023 г. и № от 30.10.2023 г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» сумма задолженности по Договору займа № № от 27.10.2022 года по состоянию на 27.10.2022 года в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 45 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова