Дело № 2-971/2025 

УИД 43RS0017-01-2025-002336-86 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2025 по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-ДО/ГС на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается в залоге для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. 21.03.2024 на основании договора уступки прав (требований) банк уступил права требования по кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «СВД». По состоянию на 27.02.2025 задолженность по основному долгу заемщика составила 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> ФИО1 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2 Просят суд признать ФИО2 фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СВД» задолженность по уплате основного долга в размере 90788,40 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по 27.02.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ООО ПКО «СВД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 28.07.2025 пояснила, что ФИО1 приходилась ей мамой, умерла в 

<

дата> г. У мамы также имеется дочь ФИО3 После смерти матери она (ФИО2) наследство не принимала, написала у нотариуса заявление об отказе в принятии наследства. Наследство после смерти мамы приняла сестра ФИО3 О наличии кредитного договора ей (ФИО2) ничего не было известно, банк не извещал о наличии задолженности. Не согласна с начисленными процентами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 28.07.2025 пояснила, что ФИО1 являлась ее мамой. После ее смерти она (ФИО3) вступила в наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошли 1/2 доля в квартире и денежные средства на счетах. Когда принимала наследство, о наличии кредитной задолженности в данном банке не знала. С начисленными процентами не согласна, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 на основании заявления заключен кредитный договор ***-ДО/ГС, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 12,90% годовых (л.д.17-20, 162).

В рамках оформления кредитного договора ***-ДО/ГС от 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был оформлен договор поручительства ***-ДО/ПОР, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последней обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору (л.д. 83, 84-85, 132, 133, 161).

Согласно Выписки по счету Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. заемщику ФИО1 Однако, заемщиком не исполнены обязательства по внесению очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 86-89, 134-150, 155-160).

08.04.2020 между ПАО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о кредитовании банковского счета ***-ДО/УНК от 

<

дата>, согласно которому сторонами определена сумма кредита, подлежащая возврату заемщиком: 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.1). Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения установлен График внесения заемщиком платежей за пользование кредитом, последний платеж: 20.06.2024. Согласно пункту 1.3 Дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня; при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (л.д.14-16).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.03.2024 на основании договора уступки прав требований (цессии) ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО ПКО «СВД» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 22-35). 

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.21). 

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ***-ДО/ГС от 

<

дата> по состоянию на 27.02.2025 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по 27.02.2025, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.36-39).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

По сообщению ООО «

<

данные изъяты>» требование от кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно или в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства в ООО «

<

данные изъяты>» не поступало, в связи с чем выплат по кредитному договору ***-ДО/ГС от 

<

дата> поручителем не производилось (л.д. 172, 173).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору входят в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя, поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из ответа Кирово-Чепецкого МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, является матерью ФИО2 (ранее 

<

данные изъяты>) А.В., ФИО3 (ранее ФИО1) Ю.В. (л.д. 80, 81-82).

Из представленной копии материалов наследственного дела *** установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества умершего заемщика ФИО1 являются: дочь – ответчик ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества; дочь – ответчик ФИО2, не принявшая наследство. Других наследников не имеется (л.д.104-116). 

Таким образом, ФИО2 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

15.07.2024 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО1, умершей 

<

дата>, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.); прав на неполученную пенсию по старости за январь 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.115).

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что транспортных средств на имя наследодателя ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано; самоходные машины и другие виды техники в государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались; маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1 не числится; по данным АО «Сервис-Реестр», АО «НРК – Р.О.С.Т.» ФИО1 не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг; по сведениям УФНС России по Кировской области Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении ФИО1, как об индивидуальном предпринимателе (л.д.75, 76, 78, 102, 169, 170). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, г. 

<

адрес>. По данным архива КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 реестровые записи о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Кирово-Чепецком районе Кировской области отсутствуют (л.д. 58, 171). 

По данным ОСФР по Кировской области ФИО1 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 

<

дата> по причине смерти. Недополученная сумма пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. умершей ФИО1 перечислена 19.07.2024 на расчетный счет ФИО3 Социальное пособие на погребение выплачено 17.01.2022 ФИО2 Недополученной пенсии и иных выплат у ФИО1 не имеется (л.д. 168).

Наследодатель ФИО1 имела открытые счета в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 

<

данные изъяты> руб., в ПАО «БыстроБанк», сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 

<

данные изъяты> руб., в Банк ВТБ (ПАО), сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 90, 165,166). 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, к ней переходит обязанность по возврату кредитору денежных сумм по договору займа ***-ДО/ГС от 

<

дата>.

При указанных выше обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 - ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. недополученная пенсия + 

<

данные изъяты> руб. остатки на счетах в банках + 

<

данные изъяты> руб. стоимость доли в квартире).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору ***-ДО/ГС от 

<

дата>, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору ***-ДО/ГС от 

<

дата> задолженности по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 27.02.2025, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из выписки по счету установлено, что последний платеж (возврат кредита) ФИО1 по договору был произведен 21.12.2021. Как следует из индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете не позднее 23 час. 00 мин. в даты платежей, указанные в договоре. Соответственно, начиная с 20.01.2022 образовалась задолженность, о чем было известно кредитору, то срок исковой давности истекал 20.01.2025, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

21.03.2024 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО10.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня смерти ФИО1 и до заключения договора уступки ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 либо с ее наследников не обращались, доказательств обратного не представлено. 

С настоящим иском ООО «ПКО «СВД» обратилось 30.04.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный гражданским законодательством срок исковой давности применительно к задолженности, возникшей за период до 30.04.2022, и соответственно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 30.04.2022 по 27.02.2025.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору займа от 

<

дата> не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд считает необходимым заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2022 по 27.02.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Поскольку ФИО2 наследникомФИО1не является, суд не находит правовых оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности умершего заемщика по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении иска ООО ПКО «СВД» к ФИО2 следует отказать.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 3621,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СВД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «СВД» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***-ДО/ГС от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 27.02.2025 в размере 92552,14 руб., из которых: 80595,72 руб. – основной долг, 11946,42 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.