Дело №1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

1). 24 января 2011 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

17 февраля 2012 года постановлением Краснозерского районного суда Новосибирской области условное осуждение по приговору от 21 января 2011 года отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года. 

Освобожден 08 ноября 2013 года на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня;

2). 26 октября 2017 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в южном направлении от здания Краснозёрского стадиона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 147,2 грамма.

После чего, храня при себе в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 направился от места приобретения по ул.Первомайская р.п.Краснозерское в направлении своего дома, при этом около 04 часов указанного дня, проходя рядом с домом №37 по ул.Первомайская р.п.Краснозерское, ФИО2 был остановлен сотрудниками отдела вневедомственной охраны ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, осуществляющих патрулирование территории р.п.Краснозерское на служебном автомобиле.

В 05 часов 00 минут 10 января 2018 года сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 147,2 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая отношение к обвинению, вину признал полностью, пояснил, что 10 января 2018 года около 03 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и поскольку спиртное у него закончилось, он решил незаконно, с целью личного употребления, приобрести наркотическое вещество каннабис (марихуана) путем сбора частей растений дикорастущей конопли для того, чтобы в дальнейшем употребить их путём курения. Для сбора частей растений конопля взял из дома полиэтиленовый пакет. Около 03 часов 30 минут того же дня он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в южном направлении от здания Краснозерского стадиона, расположенного по адресу: Новосибирская область Краснозерский район р.

<

...> где в, имеющийся у него при себе, полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части и листья конопли, произраставшей на данном участке местности, наполнив пакет наполовину. После этого с собранными верхушечными частями и листьями конопли, находящимися в полиэтиленовом пакете, проследовал по ул.Первомайская р.п.Краснозерское, в направлении своего дома. Около 04 часов 00 минут 10 января 2018 года, проходя рядом с домом №37 по ул.Первомайская р.п.Краснозерское он был остановлен сотрудниками отдела вневедомственной охраны, которые поинтересовались, что он переносит в пакете, на что он ответил, что в пакете находится конопля. Убедившись, что в пакете действительно находится конопля, сотрудники отдела вневедомственной охраны, сообщили об этом в дежурную часть МО МВД России «Краснозерский», а пакет с частями растений конопля ему сказали поставить на землю рядом с собой, что он и сделал. В 05 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия, собранные им части растения конопля, находящиеся в полиэтиленовом пакете, в присутствии понятых, были изъяты сотрудниками полиции. Также, 10 января 2018 года в 10 часов с его участием был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров в южном направлении от здания Краснозерского стадиона, расположенного по адресу: Новосибирская область Краснозерский район р.

<

...>, на котором им были собраны верхушечные части и листья растений конопля. В ходе осмотра, он в присутствии понятых, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он является старшим полицейским в Краснозерском ОВО ФГКУ ГУ ВНГ России по Новосибирской области, 10 января 2018 года в ночное время он совместно с ФИО6 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц р.п.Краснозерское. Около 04 часов во время движения по ул.Первомайская р.п.Краснозерское они заметили мужчину, который шел в попутном с ними направлении, в руках у него был полиэтиленовый пакет. Поравнявшись с мужчиной они узнали в нем жителя р.п.Краснозерское ФИО1, известного им как лицо, находящееся под административным надзором. ФИО6 остановил автомобиль, и он спросил у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что он переносит в пакете, на что тот ответил, что в пакете у него находится конопля. Осветив фонарем содержимое пакета, он увидел, что пакет действительно наполнен веществом, похожим на листья и верхушечные части конопли, после чего позвонил в дежурную часть МО МВД России «Краснозерский» и сообщил о случившемся. А затем сказал ФИО2, чтобы он поставил пакет с указанным веществом на землю рядом с собой, что тот и сделал, во избежание того, чтобы ФИО2 не высыпал содержимое пакета. Дождавшись прибытия следственно-оперативной группы, они с ФИО6 передали ФИО1 сотрудникам полиции, после чего продолжили движение по маршруту патрулирования. ФИО2 может охарактеризовать, как спокойного безобидного человека.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года и фототаблицы к нему, из которого следует, что осмотр произведен в период времени с 05 часов до 05 часов 25 минут, с участием понятых, объектом осмотра являлся участок местности расположенного на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от дома № 37 по ул.Первомайская р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, где находился полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «продуктовый склад-магазин», а также торговая эмблема в виде шестиугольника с надписью «Низкоцен». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что пакет, а также его содержимое принадлежат ему, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, которые были собраны им на участке местности в березовой роще, расположенной возле стадиона, указанную коноплю он намеревался в последующем употребить путём курения. В ходе осмотра пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения был изъят (л.д.4-7).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что 10 января 2018 года участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от дома №37 по ул.Первомайская, р.п.Краснозерское, где находился полиэтиленовый пакет с надписью красного цвета «продуктовый склад-магазин», а также торговая эмблема в виде шестиугольника с надписью «Низкоцен», с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находятся, принадлежащие ему, части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления около 04 часов на участке местности в березовой роще, расположенной недалеко от стадиона, планировал употребить их путем курения. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции. (л.д.59).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ. (л.д.50).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 января 2018 года, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения 10 января 2018 года на территории березовой роще возле стадиона р.п.Краснозерское Новосибирской области, наркотического средства путем сбора верхушечных частей и листьев растений - «конопля», для личного употребления. (л.д.10-11).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании о том, что 10 января 2018 года в ходе беседы с ФИО1, последний изъявил желание написать явку с повинной, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, право пользоваться помощью защитника. После чего ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, как он около 03 часов 30 минут 10 января 2018 года, находясь в березовой роще возле стадиона р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области для личного употребления собрал верхушечные части и листья растения конопля в пакет и направлялся домой, однако около 04 часов по пути следования по ул.Первомайской р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, он был задержан сотрудниками Росгвардии. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года и фототаблицы к нему, согласно которого в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в южном направлении от здания Краснозерского стадиона, находящегося по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 10 января 2018 года около 04 часов на осматриваемом участке местности им были собраны верхушечные части конопли, которыми он наполовину наполнил принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего направился домой. По пути следования, на ул.Первомайской р.п.Краснозерское, он был задержан сотрудниками Росгвардии (л.д.17-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что 10 января 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров в южном направлении от административного здания Краснозерского стадиона, расположенного по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>, также в осмотре участвовал второй понятой и ФИО1 На момент осмотра указанный участок был покрыт снежным покровом, на котором были видны следы обуви, кроме того из снежного покрова выступали засохшие пожелтевшие стебли растения, похожего на коноплю, при этом некоторые из них имели повреждения в виде отсутствия верхушечных частей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 10 января 2018 года около 04 часов на осматриваемом участке местности он нарвал верхушечных частей растений конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет белого цвета, наполнив его наполовину, направился к себе домой. По дороге домой, во время следования по ул.Первомайской р.п.Краснозерское, он был задержан сотрудниками Росгвардии.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последней в судебном заседании.

Заключением эксперта №3 от 11 января 2018 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 147,2 грамма. В процессе исследования израсходован 1,0 грамм вещества. (л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2018 года и постановлением от 06 февраля 2018 года, согласно которых были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 146,2 грамма. (л.д.55,60). 

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, 10 января 2018 года ФИО1 совершил действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в южном направлении от здания Краснозерского стадиона, расположенного по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>, после чего храня при себе в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана), стал двигаться от места приобретения по ул.Первомайская р.п.Краснозерское в направлении своего дома.

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор растений конопли и не отрицает те обстоятельства, что 10 января 2018 года он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе, направляясь с указанным наркотическим веществом к себе домой, по дороге был остановлен сотрудниками полиции, что подтверждается, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, участвующих в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также, в присутствии свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, ФИО1, в ходе осмотра указанного им участка местности, с находящимися на нем растениями дикорастущей конопли, пояснил обстоятельства сбора им верхушечных частей и листьев растения конопля; показаниями свидетеля ФИО9, принявшего от ФИО1 явку с повинной, текст которой был написан последним собственноручно и добровольно; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 проводивших патрулирование улиц р.п.Краснозерское Новосибирской области и остановивших ФИО1 по ул.Первомайская, р.п.Краснозерское с находящимся при нем пакетом с наркотическим средством, заключением эксперта, где указано, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 147,2 грамма (в ходе исследования израсходован 1,0 грамм вещества).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию и хранению верхушечных частей и листьев растения конопля для личного употребления были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в крупном размере. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 147,2 грамма, является крупным.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №0360-18 от 25 января 2018 года, ФИО1 страдал в период совершения правонарушения и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, и не лишало его в период совершения правонарушения возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного болезненного психического расстройства - в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.52-53).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемого преступления, как оно изложено в описательной части приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое носит умышленный характер, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.88-90, 101-102), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.83), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего заболевание, так и членов его семьи. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый 10 января 2018 года совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за совершение тяжкого преступления (приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 24 января 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Вместе с тем, постановлением от 17 февраля 2012 года условное осуждение по указанному приговору было отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года). 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению тяжкого преступления. Факт употребления алкоголя подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО5, ФИО6, и не опровергается имеющими в деле доказательствами, не доверять которым в этой части у суда нет оснований.

Назначая наказание ФИО1, суд с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также того, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда от 26 октября 2017, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, как не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения указанного преступления и повышенной степени его общественной опасности ввиду направленности против здоровья населения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Поскольку данное преступление, относящееся к категории преступлений тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2017 года, через короткий промежуток времени после его вынесения, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему приговором суда от 26 октября 2017 года, не находя оснований для его сохранения, и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

С учетом установленного в действиях подсудимого опасного рецидива и в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. С учетом указанного положения закона, а также ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 146,2 грамма, находящееся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 146,2 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья