Дело №12-9/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000299-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

р.п. Новониколаевский 15 июня 2023 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810034230000185503 от 08 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810034230000185503 от 08 мая 2023 года и просит отменить вынесенное в отношении него постановление.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что просит отменить постановление ИДПС ФИО2 №18810034230000185503 от 08 мая 2023 года, так как инспектор не предоставил видеофиксацию правонарушения, не показал бабушку, якобы стоявшую на обочине, они ехали в автомобиле вдвоём и никого не видели. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО2 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями п.4 ч.2 ст.30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС, вынесенное в отношении ФИО1, является законным, обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй. 

Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Представленным по запросу суда административным материалом в отношении ФИО1 подтверждается, что 8 мая 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810034230000185503 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 8 мая 2023 года в 13 часов 25 минут на ул.Левченко, д.20, р.п. Новониколаевский, Волгоградской области, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 11183 Т669 УМ36, не уступил дорогу пешеходу, находившемуся на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.1.Правил дорожного движения РФ. 

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В силу ст.26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,2 ст.28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Не составление инспектором ДПС ФИО2 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. 

Анализируя доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, постановление по делу об административном правонарушении составлено в присутствии ФИО1, которому под роспись были разъяснены его права, вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, которая позволяет установить время, место, событие административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, находившему на пешеходном переходе, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения, в том числе видеозапись правонарушения, является несостоятельным и не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации было непосредственно установлено инспектором ДПС и не требует дополнительного подтверждения, в том числе фиксацией при помощи специальных средств измерения, которые, как усматривается из материалов дела, в данном случае не применялись.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При этом необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 

Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в постановление по делу об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Административное наказание назначено инспектором ДПС ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Как установлено п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление №18810034230000185503 от 8 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. 

Судья: