Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Алтайское23 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,

представителя подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Алтайского района Атамановой О. А., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алтайского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинениюФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Обстоятельства инкриминируемого ему преступления: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21:00 часов (точное время не установлено, водитель ФИО2, управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем «NISSANQashqai 2.0 SE+», государственный регистрационный знак № регион, двигался по обочине на четвёртом километре автомобильной дороги 

<

адрес>, в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости дороги. 

В пути следования ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.2 понятия «Уступить дорогу» (не создавать помех) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от 23.10.1993г.(в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)(далее ПДД РФ), обязывающего водителя не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, абзаца 1 пункта 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедившись в безопасности своего маневра и в отсутствии приближающихся транспортных средств по проезжей части, осуществил выезд с обочины на проезжую часть, тем самым грубо нарушив требования абзаца 1 пункта 8.1. ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу, создал опасность для движения и помеху водителю Потерпевший №1, который управляя автомобилем «TOYOTACamry», государственный регистрационный знак № регион, двигался по своей полосе движения, в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и, имел по отношению к выезжающему с обочины автомобилю ФИО2 преимущество в движении, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21:00 часов (точное время не установлено) на четвёртом километре автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха» в 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «TOYOTACamry», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями ФИО2 водителю автомобиля «TOYOTACamry» Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом крыши, дна и задней стенки правой вертлужной впадины со смещением отломков, подвывих головки правой бедренной кости, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 стало нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ, а именно:

- пункта 1.2. ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

- абзаца 1 пункта 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;- абзаца 1 пункта 8.1. ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как при неукоснительном соблюдении ПДД РФ у ФИО2 имелась возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, отказавшись от маневра выезда на проезжую часть дороги и уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении и имеющему по отношению к нему преимущество в движении.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО9обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью ФИО2.

Защитник Атаманова О. А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Балахнина О. Г., потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО10 по не реабилитирующему основанию в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью ФИО2

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УК РФ.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом конкретных обстоятельств дела, согласно имеющейся в материалах дела документов о смерти ВоронковаЮ. Н.,мнения прокурора, потерпевшего и его представителя и отсутствия возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из справки о движении уголовного дела (т.2 л.д.161), в связи со смертью ФИО2 в ходе предварительного расследования вопрос об избрании меры пресечения, задержании в порядке ст. 91 УПК РФ не рассматривался.

Процессуальныеиздержкипо настоящему делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «NISSANQashqai 2.0 SE+», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> Алтайского,подлежит передаче представителю подсудимого ФИО9;автомобиль «TOYOTACamry», государственный регистрационный знак 

<

***> регион,подлежит передачесобственнику Свидетель №2; диск формата DVD-R «MIREX» с фотофайлами и видеофайлами подлежитоставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «NISSANQashqai 2.0 SE+», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> Алтайского, передать представителю подсудимого ФИО9; автомобиль «TOYOTACamry», государственный регистрационный знак №, передать собственнику Свидетель №2; диск формата DVD-R «MIREX» с фотофайлами и видеофайлами оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. П.Карань