Дело №1-524/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002522-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Фурмана В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО8 края, гражданина РФ, с высшим образованием, кандидата технических наук, состоящей в незарегистрированных брачных отношениях, детей не имеющей, работающей доцентом кафедры ФГБОУ «Алтайский государственный технический университет им.ФИО11», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>71, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный технический университет им.ФИО11» (далее - АлтГТУ, Университет), расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина,46, является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

На основании Приказа ректора ФИО8 государственного технического университета им.ФИО11 №Л-511 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), заключенного между АлтГТУ в лице ректора ФИО12 и ФИО3, ФИО3 предоставлена работа по должности доцента кафедры «ЭиОП» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-1255 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на должность доцента кафедры «Менеджмент», продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-456 от ДД.ММ.ГГГГ доценту кафедры «Менеджмент» ФИО3 продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-670 от ДД.ММ.ГГГГ доценту кафедры «Менеджмент» ФИО3 продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-393 от ДД.ММ.ГГГГ доценту кафедры «Менеджмент» ФИО3 продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями указанного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, на ФИО3, как на педагогического работника, отнесенного к профессорско-преподавательскому составу, в том числе по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», были возложены следующие служебные полномочия:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам;

- вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей);

- обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

- выполнять действия в электронной информационно-образовательной среде АлтГТУ в соответствии с локальными нормативными актами.

В соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ обязательным элементом обучения в Университете является контроль освоения обучающимися образовательных программ на всех этапах образовательного цикла. Текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоение дисциплин (модулей) и практик, промежуточная аттестация - оценивание результатов обучения по дисциплинам (модулям) и практикам, в том числе курсовому проектированию (выполнению курсовых работ). Организация текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является одним из видов работы учебно-организационных и учебно-методических подразделений университета. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение текущей и промежуточной аттестации, в том числе повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности. Текущий контроль успеваемости осуществляется через комплекс испытаний обучающихся в виде устных и письменных опросов, коллоквиумов, контрольных работ, проверки домашних заданий, защиты отчетов, тестирования. Для обучающихся очно-заочной и заочной форм обучения обязательным элементом текущего контроля успеваемости является выполнение контрольных работ, предусмотренных учебным планом. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема курса, дисциплины (модуля), практики образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном Университетом. Промежуточная аттестация включает в себя следующие испытания: экзамены, зачеты, зачеты с оценкой (курсовые работы, курсовые проекты, дисциплины (модули), практики). Зачеты и экзамены принимаются преподавателями, ведущими лекционные занятия или занятия семинарского типа по дисциплине, а в случае отсутствия их по каким-либо причинам – преподавателями, назначаемыми распоряжением заведующего кафедрой или приказом ректора. Экзамены (зачеты), не сданные обучающимися при прохождении промежуточной аттестации в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком учебного процесса при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по образовательным программам, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки, отчисляются из АлтГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

В соответствии с Положением о курсовом проекте (курсовой работе) утвержденным ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ курсовое проектирование является составной частью образовательных программ высшего образования и заключительным этапом изучения студентами соответствующей учебной дисциплины согласно федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования направления подготовки (специальности). Руководство курсовыми проектами осуществляется доцентами, профессорами. Руководитель курсового проекта: составляет и выдает задание на курсовой проект; организует процесс проектирования; осуществляет текущий контроль за выполнением задания. Курсовые проекты, не сданные обучающимися в установленные сроки при отсутствии уважительных причин или получившие неудовлетворительную оценку на защите, признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность. 

В связи с этим ФИО3 была осведомлена о том, что она обладала правом совершения юридически значимых действий по приему у студентов результатов текущего контроля и промежуточной аттестации в виде зачетов, контрольных, практических работ, защиты по курсовому проекту (работе) по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия» с последующей постановкой оценок, то есть имела служебные полномочия, влекущие за собой обязательные юридические последствия в виде постановки по результатам приема ею курсовых проектов (работ), контрольных, практических работ, зачетов по указанным дисциплинам, оценки, а также, с учетом этой оценки, получения тем или иным студентом возможности дальнейшего обучения в Университете либо его отчисления из АлтГТУ по причине не сдачи им данного зачета, курсового проекта. Тем самым, ФИО3 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в федеральном государственном образовательном учреждении в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, заключающиеся в контроле успеваемости и оценке уровня (качества) знаний студентов, их промежуточной аттестации в момент сдачи ими курсовых проектов (работ), контрольных, практических работ по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия» с постановкой по результатам приема и защиты данного курсового проекта (работы) или приема зачета соответствующей оценки, что, в дальнейшем являлось безусловным основанием для наступления описанных выше юридически значимых последствий для того или иного студента.

ДД.ММ.ГГГГ у студента 5 курса по заочной форме обучения учебной группы 9ЭТМ-81 ФИО13 сформировалась академическая задолженность по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час. 01 мин., находясь в АлтГТУ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина,46, Панов обратился к доценту кафедры «Менеджмент» АлтГТУ ФИО3 с целью выяснения условий сдачи им зачета, контрольной, практических работ и защиты курсового проекта (работы) по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», после чего ФИО3 попросила его отправить ей сообщение с указанием номера его учебной группы и фамилии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час. 01 мин., ФИО22 на абонентский номер ФИО3 отправил сообщение с указанием номера учебной группы и его фамилии.

После получения указанного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 01 мин., ФИО3, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять текущий контроль и промежуточную аттестацию знаний студентов, принимать зачеты, контрольные и практические работы, защиту курсового проекта (работы) по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>71, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, понимая, что фактически не проверяла знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке, отправила ФИО21 сообщение, в котором указала сумму взятки - 23 000 рублей, за выполнение ею незаконных действий в пользу ФИО23 в виде принятия зачета, контрольной и практических работ, защиты курсового проекта (работы) по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи зачета и проверки знаний у указанного студента, а также без фактического проведения необходимой процедуры в виде выполнения и защиты данным студентом курсового проекта (работы).

В тот же день в 21 час. 01 мин. ФИО24 осуществил перечисление денежных средств в сумме 23 000 рублей на расчетный счет ФИО3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>А/ угол пр-кт Ленина, 56, которые поступили на указанный расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 получила лично от студента ФИО20 взятку в виде денег в сумме 23 000 рублей за совершение указанных незаконных действий в пользу ФИО5, а именно за проставление ФИО25 сведений о сдаче контрольной и практических работ, а также баллов за зачет и за курсовую работу с защитой по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», без фактической сдачи данных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, находясь в аудитории № АлтГТУ по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина,46, в электронной ведомости проставила ФИО26 сведения о сдаче контрольной и практических работ, а также баллы за зачет и за курсовую работу с защитой по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», без фактической сдачи данных работ, тем самым ФИО3 совершила незаконные действия в пользу ФИО5.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от студента ФИО27 взятку в виде денег в сумме 23 000 рублей за совершение указанных незаконных действий в пользу ФИО28 совершая указанные деяния, ФИО3 осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки и нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере образования, а также установленного законодательством порядка образовательного процесса и желала их наступления, понимала, что использует свои полномочия по осуществлению текущего контроля и промежуточной аттестации знаний студента, вопреки интересам службы.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочно части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.46-52, 57-63,72-74), согласно которым она занимает должность доцента кафедры менеджмент в АлтГТУ, с 2006 года. В ее обязанности входит проведение занятий в соответствии с планами и учебным графиком, прием промежуточной аттестации (экзамены, зачеты), проверка работ, проведение консультаций. Студент ФИО13 ей знаком, с момента, как она стала проводить занятия в данной учебной группе, осень 2022, она вела учебные дисциплины «экономика предприятия», «экономика отрасли». Промежуточная аттестация по данным учебным дисциплинам предусмотрена зачет. Для допуска к зачету предусмотрено выполнение контрольной, практических работ, по дисциплине «экономика предприятия» была предусмотрена курсовая работа. Есть несколько вариантов сдачи: через образовательную систему, где студенты прикрепляют работы в электронном виде, разрешается прием в распечатанном виде или на почту преподавателю. С курсовой аналогично, разрешена любая форма. Зачет может быть выставлен по работам или по непосредственной сдаче студентом. В феврале 2023 года, к ней обратился студент ФИО29, и пояснил, что у него есть долги и ему необходимо их закрыть, может ли она ему помочь, поскольку ему это нужно было срочно. Она сказала, что может помочь, спросила какие долги и попросила написать сообщение о том, какая дисциплина и какие долги. Он прислал ей сообщение с указанием фамилии (Панов), номер учебной группы, учебные дисциплины - «экономика отрасли», «экономика предприятия». Она в электронной системе посмотрела, какие у него были долги, были по «Экономика отрасли» были долги по практическим заданиям, контрольной работе и зачет, и по «Экономике предприятия» практически, курсовая и зачет. После чего в ответ на сообщение она написала ФИО30 какие у него долги, сумму 23 000 рублей, чтобы он перевел ее на карту. По факту работы были не выполнены. Деньги были переведены на ее карту в сумме 23 000 рублей. На следующий день, она проверила через личный кабинет Сбербанка, что сумма 23 000 рублей пришла, и когда она пришла на работу, то в электронную ведомость выставила ФИО31 баллы за зачет и курсовую работу. Полученные от ФИО33 деньги она оставила на защиту докторской диссертации, фактически ФИО32 контрольная работа, практические работы, курсовая и зачет по дисциплинам сданы не были.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Документами, подтверждающими должностное положение ФИО3:

- Уставом ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО11», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.39-83);

- Копией приказа ректора АлтГТУ от ДД.ММ.ГГГГ №Д-133 (т.2 л.д.17-21) об организации и осуществлении образовательной деятельности по очно-заочной и заочной формам обучения;

- Копиями приказа ректора ФИО8 государственного технического университета им.ФИО11 №Л-511 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), должнойстной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копиями приказов проректора по УР АлтГТУ №П-1255 от ДД.ММ.ГГГГ, №П-456 от ДД.ММ.ГГГГ, №П-670 от ДД.ММ.ГГГГ, №П-393 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.84-89), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце августа 2018 года, он был зачислен на 1 курс ФИО8 государственного технического университете им. ФИО11. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он обучается в указанном учебном заведении на заочной форме обучения, является студентом 5 курса учебной группы 9ЭТМ-81, по направлению «эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов». Главный корпус учебного заведения расположен по адресу: 

<

адрес>,46. Учебный процесс организован следующим образом: в учебном году 3 сессии: осенью установочная, зимняя и летняя. Сессии каждый год проходят примерно в один период времени. Сессии проходят как в очном формате посредством проведения лекций, лабораторных работ, практических занятий. Затем по итогам каждой сессии сдаются контрольные работы, курсовые работы, лабораторные и практические работы, срез знаний в форме зачетов и экзаменов. По окончании каждой сессии каждый преподаватель по своей дисциплине выдает задания (контрольные работы, лабораторные и практические работы), которые необходимо выполнить в перерыве между сессиями и предоставить к следующей сессии. Все вышеперечисленные работы сдают в электронном виде, в своем личном кабинете на образовательной платформе каждый студент в электронном варианте прикрепляет свою работу к соответствующей дисциплине. В свою очередь каждый преподаватель имеет доступ к образовательной платформе, где эти работы видит и проверяет, выставляет баллы (шкала от 0 до 100). Баллы студент также видит в своем втором личном кабинете студента в графе успеваемость. Зачеты и экзамены, курсовая работы сдаются очно, в период пандемии сдавались дистанционно посредством видеоконференцсвязи. Курсовые работы, практикумы сдаются в бумажном варианте, курсовые работы еще защищаются. В настоящее время имеется требование учебного заведения, обязательное для исполнения, чтобы все работы, в том числе и курсовые должны быть прикреплены в электронном варианте, курсовые работы дополнительно распечатываются и защищаются. Защита осуществляется следующим образом: студент приходит лично к преподавателю, предоставляет работы, и преподаватель начинает задавать вопросы по работе. После чего преподаватель принимает решение о том, защитил или нет студент курсовую работу. Экзамен и зачет принимается также единолично преподавателем. Одними из учебных дисциплин, которые им преподавали, были «Экономика отрасли», который появился на 4 курсе, и «Экономика предприятия», который появился на 5 курсе. Преподавателем по данным предметам была ФИО3 Зимой 2022 года ФИО3 выдала задания: контрольные и практические работы, которые необходимо было сдать в летнюю сессию 2022 года по предмету «Экономика отрасли», а также нужно было сдать зачет. Зачет он сдал самостоятельно, а данные работы он не сдал, в связи с чем у него была задолженность по «экономике отрасли» он планировал закрыть в зимнюю сессию 2023 года, в период. В осеннюю сессию 2022 года ФИО3 дала перечень итоговых работ по предмету «Экономика предприятия», которые необходимо было сдать в зимнюю сессию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в зимнюю сессию ему необходимо было сдать практические работы, курсовую работу и защитить ее, а также зачет. Таким образом, у него образовалась задолженность: за летнюю сессию 2022 года по «экономике отрасли» контрольная работа и практические работы; за зимнюю сессию по «экономике предприятия» практические работы, курсовая работа с защитой и зачет. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Горловой на ее сотовый номер телефона и спросил, когда к ней можно подойти по поводу сдачи долгов по сессии, она ему пояснила, что может подойти в главный корпус в ее кабинет ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он встретился ФИО3 и сказал ей о том, что у него имеются долги за летнюю сессии и зимнюю, а также, он не сдал зачет за зимнюю сессию. Он спросил, как их закрыть. ФИО3 ему сказала, чтобы он скинул ей номер группы и фамилию сообщением по мессенджеру «Ватцап», и она все объяснит. В этот же день, он отправил Горловой на указанный номер ее телефона сообщение в мессенджере «Ватцап», в котором указал свою фамилию и номер группы. ФИО3 ответила ему сообщением следующего содержания: «Экономика отрасли: контрольная, практические, Экономика предприятия: практические, курсовая с защитой, зачет. Все 23». Он сразу понял, что для того, чтобы ему успешно закрыть задолженность по летней сессии, успешно сдать зимнюю, ему нужно просто передать ФИО3 денежные средства в сумме 23 000 рублей. После чего он отправил ФИО3 сообщение, что он ее понял и можно ли скинуть. На что она ответила, что «можно». Потом он написал сообщение, в котором спросил о способе передачи денег: «по номеру телефона?», она ответила «Да». После этого он написал «готово» и ФИО3 ответила графическим знаком, означающем положительную реакцию. Денежные средства ФИО3 в сумме 23 000 рублей он перевел со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк», по номеру телефона Горловой на счет ПАО «Сбербанка» на имя ФИО4 

<

адрес> контрольные, курсовые и практические работы по указанным долгам по предметам он не выполнял, на зачет и защиту курсовой работы он не ходил и ФИО3 у него их не принимала. После перевода денежных средств указанные работы он также не выполнял и зачет не сдавал. На следующий день после того, как он перевел денежные средства ФИО3, он зашел в личный кабинет и увидел, что у него проставлена сдача зачета, и проставлены баллы за практические и контрольные задания по 30 баллов соответственно, а так же проставлена защита курсовой работы по предметам «Экономика отрасли» и «Экономика предприятия», какие – либо задолженности по ее предметам отсутствовали. Таким образом, проставленные ФИО1 результаты дали ему право обучаться дальше и не быть отчисленным за неуспеваемость.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.91-95), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2011 года он занимает должность директора института экономики и управления, с 2013 года по совместительству работает заведующей кафедры «Менеджмент» ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им.ФИО11» (далее по тексту университет). На момент ее трудоустройства ФИО3 уже работала в должности доцента кафедры «Менеджмент» университета. ФИО3 работает как на экономических, так и на технических специальностях университета по очной и заочной формам обучения. На заочной форме обучения она преподает в числе прочих дисциплины «Экономика отрасли» и «Экономика предприятия». Учебный процесс на заочной форме обучения организован следующим образом: дважды в год у студентов проходит экзаменационная сессия. К сессии студент должен изучить материалы, размещенные преподавателем в электронной среде «Илиас» и выполнить контрольные, практические, курсовые и иные работы, предусмотренные учебным планом. К зачету и экзамену студент допускается независимо от того, выполнил ли он указанные работы или нет. Предоставление практических, курсовых контрольных и иных работ осуществляются посредством электронной среды «Илиас», где студент в личном кабинете прикрепляет выполненные работы в электронном варианте, а также может посмотреть выставленную преподавателем оценку. Сдача указанных работ на бумажном носителе не является обязательным, а вот прикрепление в электронной среде «Илиас» является обязательным требованием университета. В случае, если студент не выполнил работы, но явился на зачет, преподаватель обязан принять зачет. В этом случае, преподаватель выдает ему задание, затем принимает зачет, при этом должны хранится материалы сдачи зачета (рукописные записи студента, решение теста и тп). В случае, если студент сдал все практические, контрольные, курсовые и иные работы, предусмотренные учебным планом, он имеет право претендовать на оценку «автомат» при согласии преподавателя, это все оформляется заявлением студента, на котором стоит резолюция преподавателя. Таким образом, при сдаче зачета в любой форме, то есть очно или «автомат», должны быть определенные документы, подтверждающие очный факт сдачи или заявление от студента о проставлении оценки «автоматом». Со слов директора заочного института ФИО7 ей стало известно, что в образовательной среде «Илиас» отсутствовали работы студента ФИО35 по итогам летней сессии 2022 года и зимней сессии 2023 года. В таком случае, по правилам университета, студент должен был явиться очно на сдачу зачета. Эти правила предусмотрены «Положением о промежуточной и итоговой аттестации». Разъясняет, что к промежуточной аттестации относятся зачеты, экзамены, защита курсовых работ и тд, а к итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (защита диплома). В обязанности ФИО3 как доцента кафедры относится в том числе: чтение лекций, проведений практических занятий, проверка и принятие защиты курсовых работ, принятие промежуточной аттестации, руководство написания выпускных квалификационных работ.

Показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.99-102), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2017 года он занимает должность директора заочного института ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им.ФИО11» (далее по тексту университет), в университете фактически он работает с 2001 года. В настоящее время ФИО3 работает в должности доцента кафедры «Менеджмент» университета. На заочной форме обучения ФИО3 преподает в числе прочих дисциплины «Экономика отрасли» и «Экономика предприятия». Учебный процесс на заочной форме обучения организован следующим образом: дважды в год у студентов проходит экзаменационная сессия. К сессии студент должен изучить материалы, размещенные преподавателем в электронной образовательной среде «Илиас» и выполнить контрольные, практические, курсовые и иные работы, предусмотренные учебным планом. К зачету и экзамену студент допускается независимо от того, выполнил ли он указанные работы или нет. Предоставление практических, курсовых контрольных и иных работ осуществляются посредством электронной образовательной среды «Илиас», где студент в личном кабинете прикрепляет выполненные работы в электронном варианте, а также может посмотреть выставленную преподавателем оценку. Сдача указанных работ на бумажном носителе не является обязательным. В случае, если студент не выполнил работы, но явился на зачет, преподаватель обязан принять зачет. В данном случае, преподаватель выдает ему задание, затем принимает зачет, при этом должны хранится материалы о сдаче зачета (рукописные записи студента, решение теста и тп). В случае, если студент сдал все практические, контрольные, курсовые и иные работы, предусмотренные учебным планом, он имеет право претендовать на оценку «автоматом» при согласии преподавателя, это все оформляется заявлением студента, на котором стоит резолюция преподавателя. Таким образом, при сдаче зачета в любой форме, то есть очно или «автоматом», должны быть определенные документы, подтверждающие очный факт сдачи или заявление от студента о проставлении оценки «автоматом». По поводу студента ФИО13 пояснил, что в образовательной среде «Илиас» отсутствовали работы данного студента по итогам летней сессии 2022 года и зимней сессии 2023 года, кроме того и в бумажном варианте при проведении изъятия сотрудниками полиции на кафедре «Менеджмента» данные работы не были обнаружены. Уточняет, что курсовые работы должны хранится на кафедре у преподавателя в течение года после сдачи и защиты курсовой работы. В таком случае, по правилам университета, студент должен был явиться очно на сдачу зачета. О том, что студент ФИО36 передал ФИО3 взятку в виде денег за проставление баллов за курсовые, контрольные и практические работы, а также за проставление зачета, ему стало известно от сотрудников полиции. В обязанности ФИО3 как доцента кафедры относится в том числе: чтение лекций, проведений практических занятий, проверка и принятие защиты курсовых работ, принятие промежуточной аттестации, руководство написания выпускных квалификационных работ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-124), согласно которому у ФИО5 произведена выемка сотового телефона марки «HUAWEI nova 5T» в котором содержится переписка в мессенджере «WhatsApp» между ним и ФИО3.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-129) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ-23 (т.1 л.д.130) в соответствии с которыми сотовый телефон марки «HUAWEI nova 5T», - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-146), в ходе которого осмотрена аудитория № кафедры «Менеджмент» АлтГТУ по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 46 и изъяты документы: должностная инструкция доцента, утвержденная ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденное ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; положение о курсовом проекте (курсовой работе), утвержденное ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; положение о кафедре, утвержденное ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; личное дело ФИО3 на 185 листах; личное дело № ФИО13 на 19 листах; зачетная ведомость по курсовому проекту (работе) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ведомость успеваемости за 1 семестр 2022/2023 на 1 листе; зачетная ведомость (для итогового контроля по дисциплине) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; индивидуальный план работы преподавателя на 2022/23 учебный год на 1 листе; учебные поручения на 2021-2022 учебный год на 1 листе, в которых содержатся сведения о служебных полномочиях ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-152, 153-168,169-181,182-198) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239-240), в соответствии с которыми должностная инструкция доцента, утвержденная ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденное ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; положение о курсовом проекте (курсовой работе), утвержденное ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; положение о кафедре, утвержденное ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; личное дело ФИО3 на 185 листах; личное дело № ФИО13 на 19 листах; зачетная ведомость по курсовому проекту (работе) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ведомость успеваемости за 1 семестр 2022/2023 на 1 листе; зачетная ведомость (для итогового контроля по дисциплине) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; индивидуальный план работы преподавателя на 2022/23 учебный год на 1 листе; учебные поручения на 2021-2022 учебный год на 1 листе, в которых содержатся сведения о служебных полномочиях ФИО3, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-245, т.2 л.д.1-9) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10) в соответствии с которыми оптический носитель – CD-R-диск, предоставленный ПАО Сбербанк в котором содержится выписка по расчетному счету №

<

***> за период с 17.11.2022 по 13.03.2023, справка о наличии счетов ФИО3, отчет по банковской карте ФИО3; оптический носитель - CD-R-диск, предоставленный ФГБОУ ВО АлтГТУ, содержащий список студентов АлтГТУ с 2015 года, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимой ФИО3 и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что, ФИО3, являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Менеджмент» АлтГТУ, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, правом проводить занятия в соответствии с планами и учебным графиком, принимать промежуточные аттестации (экзамены, зачеты), проверять работы и проводить консультации получила от студента ФИО5 взятку в виде денег в размере 23 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, выразившиеся в проставлении в электронной ведомости сведений о сдаче контрольной и практических работ, а также баллов за зачет и за курсовую работу с защитой по учебным дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия» без фактической сдачи данных работ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное тяжкое должностное преступление.

Подсудимая по месту работы характеризуется исключительно положительно, со стороны КГБУ ДО «Детский технопарк ФИО8 края «Кванториум.22» - положительно, неоднократно награждена благодарственным письмом ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им.ФИО11», в 2013 году благодарностью председателя комитета по образованию ФИО6 

<

адрес>, в 2014 году благодарностью ФИО6 краевого центра информационно-технической работы, губернатора ФИО8 края, в 2017 году благодарностью и.о. ФИО2 

<

адрес>, в 2023 благодарностью КГБУ ДО «Детский технопарк ФИО8 края «Кванториум.22», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т.1 л.д.19), состояние здоровья ФИО3 и её родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путём добровольной выдачи органам предварительного следствия 23 000 рублей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Суд таким образом даёт ФИО3 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, учитывая при этом, то, что подсудимая находиться в трудоспособном возрасте, состояние её здоровья, имущественное положение её семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз.3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рекомендовано судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, исключительно положительно характеризуется, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической (преподавательской) деятельностью, не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст.ст.6 и 43 УК РФ, и лишит ФИО3 единственного имеющегося у неё источника дохода.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу составляют сумму 13 873 рубля 60 копеек, связаны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимой в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.117-118), а в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 794 рубля 00 копеек.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, ч.1 ст.104.2 УК РФ не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы взамен полученной виновным в виде взятки в случае ее использования до приговора суда.

Поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления ФИО3 получены в качестве взятки денежные средства в сумме 23 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства денежной суммы в размере 23 000 рублей, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Назначить наказание ФИО3 по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть, в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Штраф в размере 69 000 рублей, перечислить по следующим реквизитам: получатель - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО8 краю, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, расчётный счёт 03№ в отделении Барнаул 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***> в УФК по ФИО8 краю, БИК 010173001, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 13 873 рубля 60 копеек.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать эквивалент дохода, полученного преступным путем (в результате получения взятки), в размере 23 000 рублей, на которые постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Снять арест на денежные средства в размере 23 000 рублей, наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для исполнения приговора в части конфискации денежных средств и обратить на них взыскание.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю - вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки «HUAWEI nova 5T» - оставить по принадлежности ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий