Дело № 12-700/18

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск, РТ 05 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Нижнекамский городской суд, в которой просит разобраться в законности вынесенного постановления, считая его незаконным, так как за данное правонарушение он уже отбыл наказание в виде ареста с ...8 года по ....

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям. 

Представитель Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на по адресу: ..., нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым причинив последней физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 в объяснениях указал, что согласен с протоколом, объяснениями ФИО4, ФИО5, судебно-медицинской экспертизой ..., из выводов которой следует, что бригадой скорой помощи на теле ФИО4 выявлены телесные повреждения, рапортом УУП УМВД России по ... и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными. 

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно постановлению от ..., ФИО1 был признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей матери ФИО1 

Таким образом, доводы жалобы, пояснения ФИО1 не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Основания считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов