ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года № 44у-228-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алекминском А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 июля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 21 февраля 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением того же суда от 24 мая 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

- 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 июня 2019 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденного ФИО1 и адвоката Голобокова Л.Г. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено осужденным в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В., не оспаривая причастность ФИО1 к преступлению, квалификацию им содеянного, а также вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в части произведенного зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, ссылаясь на то, что по обжалуемому приговору мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не избиралась, окончательное наказание по приговору назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июня 2019 года, где в совокупность вошло наказание по приговору от 21 февраля 2019 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также при зачете ФИО1 срока содержания под стражей в срок наказания судом не принято во внимание нахождение его под стражей в период судебного разбирательства по уголовному делу, рассмотренному Черновским районным судом г. Читы 21 февраля 2019 года, в период с 5 февраля по 21 февраля 2019 года. Этот период, учитывая осуждение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подлежит у него зачету в срок наказания из расчета один день за один день. При указанных обстоятельствах, полагает, судом в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. Просит приговор изменить, исключить указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действиям ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 9 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, при этом окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 24 июня 2019 года.

По приговору от 24 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет срока содержания под стражей производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

При таких обстоятельствах кратный зачет в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода времени с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу произведен ФИО1 судом неправильно. 

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, исключив кратный зачет в срок наказания ФИО1 периода времени с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

При этом зачету в срок наказания ФИО1 из расчета один день за 

один день подлежит время содержания его под стражей по настоящему делу с 9 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 23 июля 2019 года, а также отбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 24 июня 2019 года в период с 5 февраля 2019 года до 21 февраля 2019 года и с 28 мая 2019 года до 9 июля 2019 года. 

Иных оснований к изменению обжалуемого приговора, равно как и к его отмене, президиум не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете в срок наказания ФИО1 периода времени с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 9 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 23 июля 2019 года, а также отбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 июня 2019 года в период с 5 февраля 2019 года до 21 февраля 2019 года и с 28 мая 2019 года до 9 июля 2019 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина