Дело №2-338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе об обязании ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве выставщика кирпича 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выставщиком кирпича 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и назначить истцу страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В обоснование своих требований истец указал, что он дд.мм.гггг обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости. Согласно решению ответчика № от дд.мм.гггг ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Общая продолжительность периодов работы, не засчитанных согласно указанному решению в стаж на соответствующих видах работ, составляет 9 лет 5 месяцев 25 дней. По мнению ответчика нет оснований засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные в иске периоды, так как отсутствуют документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, предоставлены архивные справки, по которым невозможно определить занятость в течение полного рабочего дня, периоды нахождения в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, курсах повышения квалификации и другие отвлечения от основной работы, также в архивном отделе администрации Рассказовского района нет приказов по 

<

данные изъяты> Кроме того, в распоряжении УПФР в г.Рассказово и Рассказовском районе имеются документы, по которым просматривается то, что работа протекала на 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, которые входили в состав 

<

данные изъяты>. Работа по производству кирпича носила сезонный характер, остальные дни в году работники были заняты на разных работах. Ежегодно издавались приказы на открытие и закрытие сезона по графику работы. По представленным документам не представляется возможным сделать вывод о продолжительности сезона для профессии «выставщик». Истец не согласен с данным решением. В архивной справке от дд.мм.гггг № указано, что «В приказах председателя 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг годы, за дд.мм.гггг годы, за дд.мм.гггг годы записи о предоставлении административных отпусков, простоях и других отвлечений от основной работы на ФИО2 отсутствуют». В вышеуказанные периоды работы истца выставщиком кирпича на 

<

данные изъяты>, а именно с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в нашей стране велось активное строительство, в связи с чем такого строительного материала, как кирпич, катастрофически не хватало и не могло быть и речи о какой-то сезонной работе. Работали круглый год на производстве кирпича, иногда приходилось работать в выходные дни. 

Определением суда от 09.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО Рассказовская МПМК №1.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ранее в судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе ФИО1 иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО Рассказовская МПМК №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что кирпичный завод в спорные периоды работал круглогодично, а ФИО2 работал выставщиком кирпича.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при этом пп.б) п.1 указанного постановления устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

В указанном Списке №2 предусмотрена должность «выставщик» в разделе №6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков».

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996г. N5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29) под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3, свидетели Г., Б. подтвердили, что они работали вместе со ФИО2, процесс производства кирпича был круглогодичный в советское время, печь тушили ненадолго на время ремонта и в это время рабочие уходили в отпуск. Только в 2000-х годах начались простои.

В Архивной справке № от 19.01.2016г. указано, что в ведомостях начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг значится ФИО2, за дд.мм.гггг занимаемая должность не указана, за дд.мм.гггг выставщик.

В Архивной справке № от 19.01.2016г. указано, что в ведомостях начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг значится ФИО2, за дд.мм.гггг занимаемая должность не указана, за дд.мм.гггг выставщик.

В Архивной справке № от 07.09.2016г. указано, что в ведомостях начисления заработной платы работников 

<

данные изъяты>» за период работы с дд.мм.гггг. значится ФИО2, за дд.мм.гггг. занимаемая должность не указана, за дд.мм.гггг - «высадчик» (так в документе).

В периодическом печатном издании органа Рассказовского Горкома КПСС, городского и районного Советов народных депутатов Тамбовской области - газете «Трудовая новь» от дд.мм.гггг. содержится заметка о проведении субботника 15 февраля в ходе которого «трудящиеся 

<

данные изъяты> выйдут на свои рабочие места … намечено произвести обжиг 20 тысяч штук кирпича …».

Поскольку в представленных архивных справках отсутствует указание на работу ФИО2 на других должностях, а также ответчиком не представлены приказы, подтверждающие сезонную остановку процесса обжига кирпича, суд считает не установленным факт сезонной работы ФИО2 в должности «выставщик», а также отвлечение его на другие работы, как в периоды работы в 

<

данные изъяты> так и в 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда дд.мм.гггг. С учетом включения спорных периодов в стаж, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составит 9 лет 5 месяцев 25 дней. Поскольку это составляет больше половины требуемого стажа, страховая пенсия по старости может быть назначена истцу с уменьшением возраста на 3 года, т.е. с 57 лет. Истцу исполнилось 57 лет дд.мм.гггг, следовательно, требование истца о назначении пенсии с этой даты подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в г.Рассказово и Рассказовском районе включить ФИО2 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве выставщика кирпича 

<

данные изъяты>

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве выставщика кирпича 

<

данные изъяты>

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве выставщика кирпича в 

<

данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в г.Рассказово и Рассказовском районе назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков