К делу № 2-2865/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 16 ноября 2020г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С.

при секретаре Цветковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.09.2020г. № У-20-128544/5010-004 по обращению ФИО1.

установил:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось 

в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.09.2020г. № У-128544/5010-004 по обращению ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2020 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО»с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» организован осмотр Транспортного средства ФИО1, по результатам которого составлен акт осмотра. ООО «Сибирская ассистанская компания» по инициативе ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» составлено экспертное заключение № 160324, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 321 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» организован осмотр Транспортного средства ФИО1, по результатам которого составлен акт осмотра. 10.05.2018г. ООО «Сибирская ассистанская компания» по инициативе ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» составлено экспертное заключение № 160324, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 321 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 249700 рублей 00 копеек, а также расчет № 160324, согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 15 100 рублей 00 копеек. 20.06.2018г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения, включая величину утраты товарной стоимости, в сумме 264 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18378. 10.08.2018г. ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения, включая величину утраты товарной стоимости в сумме 264 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №18378. 10.08.2018г. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»произвело доплату страхового возмещения в размере 17500 рублей, что подтверждается платежным поручением №25562. 

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратился с исковым заявлением в Крымский районный суд.

23.10.2018 г. решением Крымского районного суда Краснодарского края с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение 117 700 рублей, неустойка 154873 рубля, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 85850 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой судебной автотехнической экспертизы, в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего 401 423 рубля 00 копеек.

11.12.2018г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исполнено решение суда в сумме 401 423 рубля, что подтверждается инкассовым поручением №1324.

22.07.2020 года в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратился ФИО1. с досудебным требованием о выплате неустойки.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» было отказало в выплате неустойки ФИО1. 

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. 21.09.2020г.финансовым уполномоченным было вынесено решение 

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» не согласившись с данным решением, обратилось с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.09.2020г. № У-20-128544/5010-004 по обращению ФИО1 Считают, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 57673 рубля завышенным. Просят суд изменить решение финансового уполномоченного от 21.09.2020г. № У-20-128544/5010-004 по обращению ФИО1 Снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ 

В судебном заседании представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 рублей. 

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку не явившихся сторон не уважительной и рассматривает дело по представленным доказательствам. 

Суд, выслушав представителя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО2., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

23.10.2018 г. решением Крымского районного суда Краснодарского края с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение 117 700 рублей, неустойка 154873 рубля, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 85850 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой судебной автотехнической экспертизы, в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего 401 423 рубля 00 копеек.

Во исполнение решения суда ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 по решению суда от 23.10.2018 года по делу №2-2495/18 на основании исполнительного листа ФС 029139835, что подтверждается инкассовым поручением № 1324 от 11.12.2018 г. 

22.07.2020 года ФИО1 обратился с досудебным требованием о выплате неустойки к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

ФИО1 было отказало в выплате неустойки, тогда он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования с обращением №У-20-128544/5010-004 от 03.09.2020г. о взыскании неустойки. 

21.09.2020 года Финансовый уполномоченный принял решение о необходимости взыскания с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 57 673 рубля.

Согласно п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношения, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Исключение, установленное в пункте 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, не относится к вопросам гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. №123-ФЗ.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Удовлетворение требований заявителя об отмене решения Финансового уполномоченного привело бы к нарушению права потребителя на защиту нарушенного права посредством института принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного. Указанное вынудит потребителя повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами закона № 123-ФЗ, гражданского процессуального и гражданского законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене. 

Кроме того у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» была возможность своевременно и добровольно исполнить решение Крымского районного суда Краснодарского края от 23.10.2018 года, однако оно ею не воспользовалось, в связи с чем решение Финансового уполномоченного №У-20-128544/5010-004 от 21.09.2020 года изменению не подлежит, требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обоснованно и не доказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований по заявлению ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.09.2020г. № У-20-128544/5010-004 по обращению ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова