Дело № 1-417/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Никитина В.С., Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 50 минут 29 марта 2021 года до 1 часа 10 минут 30 марта 2021 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

данные изъяты>, имея единый умысел на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителей власти и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по г.Северодвинску лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Северодвинску № 171 л/с от 6 октября 2017 года, и полицейского (водителя) 2 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по г.Северодвинску старшего сержанта полиции 

<

данные изъяты> назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Северодвинску № 29 л/с от 18 февраля 2019 года, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.1, 2, 5 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, которые прибыли в вышеуказанное место по сообщению о противоправных действиях ФИО1 и действовали по установлению обстоятельств их совершения и пресечению дальнейших противоправных действий последнего, он, ФИО1, желая воспрепятствовать вышеуказанным правомерным действиям 

<

данные изъяты> осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес 

<

данные изъяты> оскорбления в грубой, нецензурной и неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последних, как представителей власти, а затем умышленно, с целью запугивания 

<

данные изъяты> создания чувства страха за свою жизнь и здоровье, то есть в целях психического воздействия на них, высказал в адрес 

<

данные изъяты> словесные угрозы применения насилия, после чего вооружился кухонным ножом, и, используя его в качестве оружия и удерживая в руке, стал приближаться к последним, тем самым явно демонстрируя намерение применить в отношении них насилие, что в условиях сложившейся ситуации 

<

данные изъяты> восприняли реально, как угрозу применения насилия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Власов П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела без их участия, указав, каждый, о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Грушкин А.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим (л.д.167), имеет постоянное место жительства (л.д.160), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.180), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного и его поведения в период после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: диск с видеозаписью (л.д.98,109-110) – подлежит хранению при уголовном деле, кухонный нож, хранящийся при уголовном деле (л.д.158) – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 26400 рублей (9900 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.213-214), + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 9900 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча