Дело № 5-405/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 часов, на 12 км. автодороги Лобаново – 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле Лада-приора со случайной попутчицей. Во время движения правой стороной выехал на обочину, автомобиль занесло и выбросило в кювет. Затем вызвал скорую помощь для пассажирки. Сообщил в службу спасения, на месте прождал сотрудников ГИБДД около трёх часов, после чего ушёл.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 часов, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась ранее не знакомая ему Потерпевший №1 Двигаясь со скоростью 100 – 110 км/ч на 12 км. автодороги Лобаново – 

<

адрес> он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу его движения. После дорожно-транспортного происшествия он вылез из машины, с помощью ранее не знакомых ему молодых людей вытащили Потерпевший №1 из автомобиля. Потерпевший №1 лежала на земле, ей вызвали скорую помощь и её госпитализировали. Он вызвал эвакуатор, после чего потерял сознание, пришел в себя около 15:00 часов, его автомобиля уже не было. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов, она попросила ранее не знакомого ей ФИО2 довести её до 

<

адрес>. ФИО1 был на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье, за дорожной обстановкой она не следила. В ходе движения автомобиль перевернулся, она потеряла сознание. Пришла в себя, когда лежала на земле, впоследствии она была госпитализирована в медицинское учреждение. В момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошедшие точно не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия у неё имелся перелом правой ключицы, она проходила лечение. 

Выслушав в суде пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, помимо его собственных показаний, а также показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 4-5); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ГИБДД стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на него попал в дорожно-транспортное происшествие. Данный автомобиль им был продан согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-26); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28); сообщениями из медицинского учреждения (л.д. 39, 49, 52); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе административного расследования, сообщил аналогичные факты, сообщенные в судебном заседании (л.д. 40); заключением эксперта № м/д, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся закрытый скальчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением с кровоизлиянием в мягкие ткани этой области. Это повреждение, судя по характеру, образовалось в результате воздействия травмирующей силы, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 57-58); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 1). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:30 часов, на 12 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>. Именно пренебрежение данными требованиями Правил привело к дорожно-транспортному происшествию, и получению пассажиром данного автомобиля Потерпевший №1, телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО2 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем пояснения данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, оказание помощи потерпевшей, непосредственно после совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности ФИО2 в целом, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 года 06 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/

Копия верна: 

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес> 

УИД 59RS0№-60