Дело № 2-1251/2019 

55RS0005-01-2019-001278-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А., 

при секретаре Хоренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

8 мая 2019 года 

дело по иску Пестовой (ФИО1) Натальи Ш-вы к администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений администрации г.Омска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее отец С.Ш.Р. был родным младшим братом С.Г.Н. (позже ФИО3), ее бабушка С.Г.Н. умерла, когда ее отцу было 2 года. Позже ее отец и С.Г.Н. разъехались, С.Г.Н. уехала в г.Омск, вышла замуж, поменяла фамилию на ФИО3. С.Ш.Р. проживал в 

<

...>.

Помнит, как всей семьей она, папа и мама ездили в гости к тете Гале в город Омск, несколько раз. 

В 1978 году ее родители переехали в город Киров на постоянное место жительства, куда приезжала ее тетя (ФИО3).

В 1988 году в связи с переездом в новую квартиру связь с тетей была утеряна.

В марте 2018г. ее дочь была в командировке в г.Омске и узнала, что ФИО3 нет в живых и в ее квартире, в которой ранее проживала ее бабушка и которая является единственным наследством, проживает посторонний Р.А.Л.

В связи с тем, что узнала о смерти тети недавно, других наследников на имущество не имеется, просит суд признать за ней право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика Департамент имущественных отношений администрации г.Омска, в качестве третьих лиц Управление Росреестра по 

<

адрес>, Р.А.Л.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца А.А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Дополнительно суду пояснила, что ФИО4 является наследником ФИО3 (ФИО5) Галины (Галии) Рячаповны (Рычаповны) по закону, поскольку последняя является родной тетей истца, документов, подтверждающих данный факт не имеется. Истцу было известно, что ФИО6 была в браке один раз, ее муж умер раньше нее, совместных детей у них не было. В сентябре 2017г. истец отправила дочь ФИО7 в г.Омск узнать жива ли ФИО6 и выяснить что с ней. Сосед, данные которого назвать не может, сообщил, что ФИО6 давно умерла и объяснил, как найти человека, который следит за квартирой, но этого сделать не удалось. С заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась, как и с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство, установлении факта родственных отношений. Данных о том, когда умерла ФИО6 и документов, подтверждающих это истец не имеет. ФИО6 умерла в период с 1984 г. по 1989 г. Имела ли в собственности умершая спорную квартиру, нет. Фотоснимки имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о том, что ФИО4 была знакома с ФИО6 и о том, что истец приезжала в г.Омск со своими родителями, на оборотной стороне фотоснимков рукой бабушки были сделаны записи, что фотоснимки сделаны в г.Омске. Считает, что спорная квартира предоставлялась умершей в собственность судоремонтным заводом. 

Ответчики представитель Администрации г.Омска, Департамента имущественных отношений администрации г.Омска в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Нотариус Ф.Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Омской области, Р.А.П.. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 ст.1142 ГК РФ усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариальная палата Омской области на запрос суда о предоставлении сведений о наличии завещаний и наследственного дела после смерти в 1984г. ФИО5 (ФИО5) Галины (Галии) Рачаповны (Рычаповны) сообщает, что для получения информации о наличии завещаний, наследственного дела необходимо предоставление точной даты смерти, даты рождения, полное указание фамилии, имени, отчества, а также адрес последнего постоянного места жительства. 

Из сообщений Исторического архива Омской области, управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области усматривается, что записи акта рождении, о смерти в отношении ФИО8 не обнаружено (л.д.56, 67). Из сообщения ГБУ Тюменской области «Государственный архив Тюменской области» усматривается, что сведений о рождении ФИО9 (Галии) Рячаповны (Рычаповны) не имеется.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО10 являются С.Ш. и Т.М.Т., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.9).

В сообщении Департамента имущественных отношений Администрации города Омска указано, что домостроение, а также 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, объектами учета в реестре муниципального имущества г.Омска не значатся, муниципальной собственностью г.Омска не являются (л.д.34, 49).

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда справки БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от 23.04.2019г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Р.А.Л., на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (58).

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), технического паспорта на квартиру (40-41) усматривается, что 

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 26,2 кв.м, зарегистрирована по праву единоличной собственности в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991г. Собственником данной квартиры является Р.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы администрации г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ №р и записано в реестровую книгу № К-7-4 под №.

При этом из документов на приватизацию видно, что с заявлением об оформлении права собственности на квартиру обращался ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Л. (л.д.60). Из приложенной копии лицевого счета усматривается, что в квартире зарегистрирован только Р.А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), регистрация также подтверждается копией паспорта (л.д.43).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, анализируя имеющиеся в материалах дела документы, представленные, в том числе по запросам суда, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства родства истца с ФИО6 Имеющиеся в материалах дела фотографии не могут служить достаточным доказательством родства, кроме того, истцу неизвестна точная фамилия, имя, отчество, дата рождения, дата смерти ФИО6, в связи, с чем определить родственную связь между ФИО2 и ФИО6 не представляется возможным. 

Также, истцом не предоставлено доказательств принадлежности на праве собственности спорного жилого помещения ФИО6, а судом достоверно установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Р.А.Л. с 1993 года. 

Поскольку умершая ФИО6 не имела на праве собственности спорной квартиры, следовательно, данная квартира не может быть наследственным имуществом. 

В связи с выше сказанным, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Пестовой (ФИО1) Натальи Ш-вы к администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений администрации г.Омска о признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г.